- 主题:我就问一句，彭泽宇为什么后来承认撞了老太太
从你上次用昆山龙哥的事来杠我来看，你非常没有逻辑。因为你用一件正面案例无法证明见义勇为没有法律风险，而我只用一件反面案例就可以证明见义勇为确实存在法律风险。如果你无法理解这点，说明你确实没脑子。
从这个作伪证你还能为之洗地来看，你又没啥羞耻心。
说实在的，我不想和既无脑又无耻的人讨论，大家不在一个频道上，麻烦你不要回我，你回了我也不想搭理你。就这样吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我们是讲实体正义的国家
: 如果证据是真的，哪怕有一点瑕疵也不影响判决，除非是严重刑讯逼供得到的假口供
:
--
修改:aurozhang FROM 114.86.128.*
FROM 114.86.128.*
你瞎扯。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 1、哪里有证据表明彭宇案中派出所笔录丢失？/
: 2、哪里有证据表明“派出所所长庭上说笔录是他拍的照，结果照片的exif信息显示拍摄设备型号和徐老太儿子的手机型号一样”？
: 有事实依据，才有讨论的意义。
: ...................
--
FROM 123.117.82.*
……
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 民事案件倾向于和稀泥
: 之前有小偷爬窗，屋里老头狮子吼把小偷吓得坠楼而死，最后判老头赔钱
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 106.121.69.*
那你全对呗
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 1.我说的这两件事都是可以从网络上检索到的。你非要杠，可以啊，你哪来的证据证明笔录记录彭宇撞徐老太吗。杠精逻辑不就是这样吗，你有原件吗，你有证据吗
: 2.彭宇案发生的时候，我在江苏省高院实习。那时候南京几个报纸现代快报之类每天热点就是这个，高院内部讨论我也是全程参与的。对这个事的了解根本不是你这种键盘侠能比的。
:
--
FROM 222.131.244.*
昆山白衣大侠，龙是死的那个
记忆力太差了
我告诉你现实
你接受不了也没办法
88
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 从你上次用昆山龙哥的事来杠我来看，你非常没有逻辑。因为你用一件正面案例无法证明见义勇为没有法律风险，而我只用一件反面案例就可以证明见义勇为确实存在法律风险。如果你无法理解这点，说明你确实没脑子。
: 从这个作伪证你还能为之洗地来看，你又没啥羞耻心。
: 说实在的，我不想和既无脑又无耻的人讨论，大家不在一个频道上，麻烦你不要回我，你回了我也不想搭理你。就这样吧
: ...................
--
FROM 221.221.219.*
都是和谐社会酿成的悲剧
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 民事案件倾向于和稀泥
: 之前有小偷爬窗，屋里老头狮子吼把小偷吓得坠楼而死，最后判老头赔钱
--
FROM 111.192.228.*
笔录后来找到了
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 证据都不能判定他撞了老太太，他为什么要承认，你们不觉得这个事情有蹊跷么
--
FROM 114.249.61.*
这么严肃的事情，为什么会丢
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 笔录后来找到了
:
--
FROM 125.33.200.*
找到了，也算无效证据了。
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 笔录后来找到了
--
FROM 123.117.82.*
这肯定是派出所的过失，不过也不难想象派出所每天接待处理群众大量鸡毛蒜皮的纠纷，一个下车相撞的不起眼的小事，以为按照常规办法和下稀泥就行了，谁也没料到后来发酵成席卷全国的舆论风暴。那时候笔录也没有完全电子档案化，派出所可能一开始也怠慢了懒得认真去翻旧纸堆，而且徐老太儿子当时也拍照留底了，可能派出所觉得当事人有照片这不就够用了吗。没想到被彭宇律师拿出来说事儿，媒体添油加醋，什么派出所所长和徐老太儿子勾结做假笔录之类的谣言都出来了，派出所领教了网暴的滋味才重视起来，后来花了功夫就找到了
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 这么严肃的事情，为什么会丢
: :
--
修改:vvlove FROM 114.249.61.*
FROM 114.249.61.*