- 主题:阿里女员工案”被告人张国以强制猥亵罪被判有期徒刑一年半
这必须达到不能表达意愿，不知表达意愿的程度。不是证明喝了酒就就可以。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 理论上就是这样，如果女方不能真实表意，发生关系就是强奸。但以你对老婆的了解，她事后不会控告你，你就是安全的。没有受到追究，并不影响强奸的事实。可以设想一下，未成年人、昏迷的病人、精神病患者，即使她们后来成年和恢复健康后非常愿意和某个男性发生关系，但在无意识的当时，xx仍然是一种侵害行为。因为当时女方并不能从xx中获得符合目的的益处，xx并非主观选择，所以是被强迫。再比如，我一小时后打算从jd买一百元的商品，不等于jd可以在我不知道的情况下现在把钱划走。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
为啥不是支持至亲讨回公道？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我比较服气二位老婆都力挺出轨的老公，然后作为女性残酷打击被性侵的女性。可见不是一家人不进一家门。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
这个说法不准确。不存在只实际运用于已提交离婚申请情形的法理与实践。法理很清晰，要考察三个因素：婚姻目的、婚后状况、婚后感情与女方态度。你说的只是第三个因素部分。关键是婚姻关系是否可以推定为女方对性行为同意的一种承诺。这才是法理的全部。本质说，如果存在不能这样推定的情况，法庭均可裁定这不是qj脱罪的依据。
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 不会，法律具体实践，婚内强奸只实际运用于婚姻存续期的已提交离婚申请的非正常夫妻。发生在普通家庭正常夫妻的家庭生活的破事，法庭根本不愿意管。
--
FROM 114.254.1.*
醉驾标准与醉酒导致不能、不知做出意思表示，不是一回事。法理上说，醉酒导致不危机安全操纵机动车辆，和醉酒导致不能、不知反抗拒绝，这两个标准是不同范畴，是完全没有必然关系的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 喝了七两白酒。
: 醉驾的标准是什么？不是能不能走直线，能不能和交警争辩，能不能给熟识的局长打电话，而是客观的酒精量对人类神经系统的医学作用。醉酒会影响人对风险的判断，对外界的反应，和对真实意愿的思考。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
承认性行为了？判决都没说……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两个男士都承认了性行为，争议只是是否存在强制。周某喝了七两白酒也是公认事实。出轨对原配和周某就不公道，醉酒后发生关系对女性也不公道。基于性行为和醉酒的事实，至亲不对自己男人愤怒，反而说周某诽谤，就是她们两家风水问题了，
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
你这话太外行了，法律不可能也不需要明示所有细节，有原则性规定，具体要看案情，证据和审判员心证，怎么得出活该的结论？你这是曲解，编造啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你说应该以什么标准判断醉酒导致不能、不知反抗拒绝？可别说因为找不到标准，所以女人被性侵活该。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
这是性行为？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当时新闻说了，俩人承认有搂抱亲吻之类。张某有餐厅监控为证，王某是自己说的。关键俩人都有购买tt，不承认也不行。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*
哪里说了发生性行为了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然。不是已经判了性侵吗，王某猥亵拘留15天，张某强制猥亵判刑一年半。不是性侵难道是抢劫？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*
举证责任是控方的，不得要求公民自证其罪，和自证无罪。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我前面说的就是原则和案情分析，你们不认同，就要拿出自己的理由啊。辩方没有论证，又不承认控方的论证，你让法官怎么办？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*
拥抱亲吻是很多文化中社交礼节，你管这叫性行为？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 亲吻搂抱都是性行为啊，查查字典。性侵害的定义就是被强迫的性行为，不要以为只有插入才是性行为。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*