这必须达到不能表达意愿，不知表达意愿的程度。不是证明喝了酒就就可以。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 理论上就是这样，如果女方不能真实表意，发生关系就是强奸。但以你对老婆的了解，她事后不会控告你，你就是安全的。没有受到追究，并不影响强奸的事实。可以设想一下，未成年人、昏迷的病人、精神病患者，即使她们后来成年和恢复健康后非常愿意和某个男性发生关系，但在无意识的当时，xx仍然是一种侵害行为。因为当时女方并不能从xx中获得符合目的的益处，xx并非主观选择，所以是被强迫。再比如，我一小时后打算从jd买一百元的商品，不等于jd可以在我不知道的情况下现在把钱划走。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*

这么说吧，符合道德和健康的性关系，本来应该建立在彼此了解和信任的基础上。就是双方都知道对方不会在发生关系后后悔，也不会对自己有恶意，至少建立这样友好的人类关系，再深入到性关系，才符合理性。陌生人，或者之前没有相互表白的人，直接发生性关系，对个体和群体都是弊大于利的。就算没有相互控告犯罪的风险，也有一大堆其他风险。性病，离婚，情杀，堕胎，仙人跳，性jiao易伴随的黑涩会和赌毒、暴力，根源都是轻率的性。所以法律对性关系应该更加严苛，才能建立良好的社会导向。如果你不能坚信一个妇女十分愿意和你上床，那就不要上床。否则就要对最坏的后果有准备，坐牢是小事，被对方老公或者兄长复仇丧命也不罕见。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:  
: “醉驾的标准是什么？...客观的酒精量对人类神经系统的医学作用”  
:
: 说出这种话，就说明：1.你根本不清楚醉驾的标准；2.你同样不清楚客观的酒精量对人类神经系统的医学作用  
:
: 酒驾醉驾的20、80实际上就定一个比较严的标准以把普罗大众都能包含进来，以保证尽可能杜绝酒后驾
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

周某只要喝了七两白酒，再做什么都不重要了。谁动她谁倒霉。
【 在 argo201 的大作中提到: 】
:  
: 你需要做的不是在这儿瞎分析 而是去看看周某做了哪些事情  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

这个说法不准确。不存在只实际运用于已提交离婚申请情形的法理与实践。法理很清晰，要考察三个因素：婚姻目的、婚后状况、婚后感情与女方态度。你说的只是第三个因素部分。关键是婚姻关系是否可以推定为女方对性行为同意的一种承诺。这才是法理的全部。本质说，如果存在不能这样推定的情况，法庭均可裁定这不是qj脱罪的依据。
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 不会，法律具体实践，婚内强奸只实际运用于婚姻存续期的已提交离婚申请的非正常夫妻。发生在普通家庭正常夫妻的家庭生活的破事，法庭根本不愿意管。
--
FROM 114.254.1.*

检方代表受害人提出指控啊。醉酒被性侵，要求当时的验血证据，根本不可能。你规定这个，实际上不就是在保护罪犯吗？如果你要为罪犯辩护，也需要你拿出醉酒的合理标准，由你证明周某没醉。而不是要求证明周某醉了。实际上，张某是有责任在判断周某愿意的基础上再进行性行为的。如果张某不清楚周某到底醉没醉，不清楚醉酒的法律标准是什么，那他就不能和周某发生关系。好比你在街上看到一个美女，不清楚她到没到十四岁，要求跟她开房，她也同意了，你一样是强奸。因为你有责任先搞清性关系的对象是否成年。

暧昧根本不是无罪的条件。就算妓女谈好生意，临时不干了，你硬上也是强奸。就算老婆已经给你生了孩子，今天不舒服，你硬上也是强奸。存在暧昧关系说明女方愿意暧昧，不说明今天晚上十点愿意发生性关系。

你根本问题还是不把女人当人。男人的性需求性冲动是不是优先，女人是不是同样有权冲动地停止性行为，比如插两下觉得不好，拒绝第三下。女人有没有这个权利，或者如果女人体力上占优，能一脚把男人踢死，那女人的需求是不是会更得到重视。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:  
: 你先要学会语文，我从来没说这个举证责任是周某的。这是个公诉案件，举证责任当然是公安机关。  
: 1.请问警方有没有对周某进行验血以证明周某是醉酒状态  
: 2.在强制猥亵强奸案中法律实践有过以80mg/ml作为醉酒划分标准吗  
: 3.醉酒状态这个就更扯淡了，你但凡经历过酒场就说不出
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*