猥亵这个被饭店录像了，铁证，脱不了罪
后面在酒店猥亵反而没证据
王某就脱罪了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 哪里说了发生性行为了？
--
FROM 221.221.219.*

看周进酒店的视频很清楚是醉了
非抬杠说不清楚的
那只能按法官的自由心证，不知道这个案子是几人合议，有可能里面也有人民陪审员

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不明白，一个人昨晚是否醉酒，事后是无法“证实”的。你只能从已知事实和法理上论证，是否应该判断醉酒，概率上和社会影响上如何判断更合理和公正。
: 司法不是科研，不能因为一个事实不能得到“证明”就逃避判断。如果客观上无法证明或证否性侵的受害人究竟醉没醉，难道这案子就算了？难道性侵没有完整证据就可以不受惩罚？难道天道都在袒护犯罪吗？实际上，证据不需要直接证据，只需要充分证明，证据链完整，就可以推断一个侵害的成立。这是为了公正，而不是为了绝对正确。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.221.219.*

你对疑罪从无理解有误，那个是指是否是罪犯本人的行为
现在我们讨论的是他这个行为是否达到犯罪程度
这个法官或陪审团说了算

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这水平……如果做为控方硕，说自己指控的依据无法证实，这是什么思路？是被收买了么？
: 如果以醉酒导致不能拒绝反抗、不知拒绝反抗做为指控依据，就一定要证实这个，而不能说什么概率，定罪证据要唯一排他推出结论，也就是100%……达不到定罪标准无法定罪，那不是偏袒，是基本原则。疑罪从无。
--
FROM 221.221.219.*

我不同意你
女性喝了5-7两之后就失去了sex的权利？即使是跟男朋友？
简直滑稽

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不同意。“以前的酒量”，只能证明以前喝多了没有明显的失态，不能证明这个人当时能够对重要事件进行真实表意。很多人都有清醒状态下冲动决定，后来后悔的体验。而醉酒会加剧冲动，削弱理性和控制力。如果一个人之前千斤不醉，难道就可以允许他喝七两后驾驶汽车或飞机吗？显然不可能，因为不能拿公共安全冒险，出事就很严重。那么一个女人如果之前千杯不倒，难道就可以在喝七两之后进行性行为免责吗？当然不可以，因为我们也不能拿一个女人的安全冒险，出了事一样很严重。法治，必须同样重视每一个人的权利，无论高低贵贱，好人坏人，个体还是集体，酒量如何，在法律面前都是平等的。能喝酒不该是一个女人更容易被强奸的理由。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.221.219.*

我在讨论疑罪从无
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你这不是以女性处于不能抗拒或不知抗拒而发生性关系而认定为qj的例子啊。你到底知道在讨论什么么？
--
FROM 221.221.219.*