也许是扶着去wc的路上，总之有录像
第二天早上没有录像可以不认，王某就不认，免于起诉了

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不是包间内么？也有录像么？录像显示张某实施了怎样的猥亵行为？
: 而且通报中说第二天早上，张某也实施了猥亵行为，这不能以酒醉做为解释了。
--
FROM 221.221.219.*

你这水平……如果做为控方硕，说自己指控的依据无法证实，这是什么思路？是被收买了么？
如果以醉酒导致不能拒绝反抗、不知拒绝反抗做为指控依据，就一定要证实这个，而不能说什么概率，定罪证据要唯一排他推出结论，也就是100%……达不到定罪标准无法定罪，那不是偏袒，是基本原则。疑罪从无。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不明白，一个人昨晚是否醉酒，事后是无法“证实”的。你只能从已知事实和法理上论证，是否应该判断醉酒，概率上和社会影响上如何判断更合理和公正。
: 司法不是科研，不能因为一个事实不能得到“证明”就逃避判断。如果客观上无法证明或证否性侵的受害人究竟醉没醉，难道这案子就算了？难道性侵没有完整证据就可以不受惩罚？难道天道都在袒护犯罪吗？实际上，证据不需要直接证据，只需要充分证明，证据链完整，就可以推断一个侵害的成立。这是为了公正，而不是为了绝对正确。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.0.*

我记得新闻说过
如果没有录像
那你对
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你没看到录像就说的这么肯定，佩服。
: :
--
FROM 221.221.219.*

七两白酒就应该认定是醉酒状态。不同人醉酒的表现不一样，能走路能打电话，和能做出理性判断还有很大差距。比如，一个女人不排斥滥交但排斥怀孕，在清醒状态她不会拒绝戴套的xx，但醉酒状态完全可能注意不到男方是否戴套。那么法律就应该保护这个女人，不受到违背意愿的侵害。这不是贞洁放荡的问题，是每个人有权利不被强迫进行不愿意的性行为，不发生不自愿的后果。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  
: 看周进酒店的视频很清楚是醉了  
: 非抬杠说不清楚的  
: 那只能按法官的自由心证，不知道这个案子是几人合议，有可能里面也有人民陪审员  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

不一定，还要结合以前的酒量综合判断

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 七两白酒就应该认定是醉酒状态。不同人醉酒的表现不一样，能走路能打电话，和能做出理性判断还有很大差距。比如，一个女人不排斥滥交但排斥怀孕，在清醒状态她不会拒绝戴套的xx，但醉酒状态完全可能注意不到男方是否戴套。那么法律就应该保护这个女人，不受到违背意愿的侵害。这不是贞洁放荡的问题，是每个人有权利不被强迫进行不愿意的性行为，不发生不自愿的后果。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.221.219.*