- 主题:阿里女员工案”被告人张国以强制猥亵罪被判有期徒刑一年半
请证明她醉酒
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 喝酒不是，但醉酒是。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 180.164.178.*
喝了七两白酒。
醉驾的标准是什么？不是能不能走直线，能不能和交警争辩，能不能给熟识的局长打电话，而是客观的酒精量对人类神经系统的医学作用。醉酒会影响人对风险的判断，对外界的反应，和对真实意愿的思考。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:
: 请证明她醉酒
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
1.醉驾的标准是要验血的，周某验血了吗
2.如果哪个女的只有半瓶啤酒的酒量，半瓶就醉，但她血液里酒精浓度达不到80mg/ml，那跟她发生性关系算不算醉后猥亵
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 喝了七两白酒。
: 醉驾的标准是什么？不是能不能走直线，能不能和交警争辩，能不能给熟识的局长打电话，而是客观的酒精量对人类神经系统的医学作用。醉酒会影响人对风险的判断，对外界的反应，和对真实意愿的思考。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 180.164.178.*
别听他们吓唬人，屁事没有，我一哥们经常按摩捏脚的时候，强行把技师给办了，事后给点钱就得了
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 有没有强制呢
: 你不能因为女方喝醉酒就认为男方强制吧，那我老婆喝酒我都不能碰了，毕竟婚内强奸也是犯罪
:
--
FROM 117.119.67.*
真像就该这样去打脸
把一些人的脸打肿。
【 在 badu 的大作中提到: 】
: 2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。
: 法院经审理查明，2021年7月27日晚，张国在参与宴请时与被害人周某初次相识，趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。次日7时许，张国到周某所住酒店房间内又对周某实施猥亵行为。
: 法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。据此，法院遂作出上述判决。
--
FROM 223.166.151.*
“醉驾的标准是什么？...客观的酒精量对人类神经系统的医学作用”
说出这种话，就说明：1.你根本不清楚醉驾的标准；2.你同样不清楚客观的酒精量对人类神经系统的医学作用
酒驾醉驾的20、80实际上就定一个比较严的标准以把普罗大众都能包含进来，以保证尽可能杜绝酒后驾车，实际上就不是考虑客观的酒精量对人类神经系统的医学作用。
因为酒精量对人类神经系统的医学作用一点不客观，特别主观。同样的酒精含量，对于不同的人是不同的神经作用，对于相同的人，不同类型的酒作用也不一样，不同环境同样的酒下去作用也不一样。就是因为不存在客观的酒精量对人类神经系统的医学作用，所以醉驾直接定死一个数字，这样更方便执法。
但酒后发生关系是否违背妇女本身意愿从来不是依据这个标准。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 喝了七两白酒。
: 醉驾的标准是什么？不是能不能走直线，能不能和交警争辩，能不能给熟识的局长打电话，而是客观的酒精量对人类神经系统的医学作用。醉酒会影响人对风险的判断，对外界的反应，和对真实意愿的思考。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 180.164.178.*
你要先学习一个法律概念，就是举证责任，和规定责任在谁的出发点。
对于酒驾的认定，举证责任在交警，因为如果凭常识、感觉去抓人，会损害相当多人的正当权益，凭喝了多少抓人，驾驶员也不会说实话。所以，验血是保护人，也就是维护公共利益。
对于性侵的认定，如果要求受害人拿出验血的证据来证明自己当时醉酒，那世界上就没有一个真的醉酒后被性侵的受害者能够得到保护。罪犯看到低至零的被罚概率，就会想法设法让女性喝酒，然后实施侵害。这样，就极大损害了公共利益，破坏了法律的公正。
对于本案，七两白酒是远超过醉驾验血标准的酒量，可以以医学统计为根据，所以周某醉酒没有争议。如果其他案件存在半瓶就无法真实表意，如果受害人能拿出录像支持醉态，那么应该认定性侵。因为嫌疑人可以按照受害人的表现来判断酒醉，“半瓶”不构成否定酒醉的充足理由。如果受害人喝了半瓶，监控看起来也神志清醒，或者拿不出监控证据，只是主诉酒醉，那应该判断认定事实的理由不足，不采信。因为医学统计上罕见，如果确立为法律，造成的冤案会比维护的正义多很多。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:
: 1.醉驾的标准是要验血的，周某验血了吗
: 2.如果哪个女的只有半瓶啤酒的酒量，半瓶就醉，但她血液里酒精浓度达不到80mg/ml，那跟她发生性关系算不算醉后猥亵
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你需要做的不是在这儿瞎分析 而是去看看周某做了哪些事情
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果性侵受害者发声求助，会无论青红皂白先被骂一轮生性放荡、再被威胁控告诽谤有牢狱之灾，本来只有10%报案率的性侵，法办的可能会继续降低。罪犯会受到鼓励，实施更多性侵，非罪犯会有恃无恐变成罪犯。最后就是印度，去警局报案性侵，再被警察性侵一遍。二位老婆，作为女性，和可能的女孩妈妈，这种行为就像逼女儿裹脚的母亲、逼儿媳生儿子婆婆、逼八个月孕妇打胎的计生女干部一样，为了个人眼前的利益（裹脚好找婆家，生儿子能传宗接代、计生是国家任务），而把自己所在的群体按在泥泞之中。如果阿里案二位贤妻的女儿以后受到猥亵，然后反被控告诽谤入狱，不知道她们会不会腰疼。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 112.25.234.*
老鼎是最冤的。
【 在 badu 的大作中提到: 】
: 2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。
: 法院经审理查明，2021年7月27日晚，张国在参与宴请时与被害人周某初次相识，趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。次日7时许，张国到周某所住
: ..................
发自「今日水木 on 22041216UC」
--
FROM 36.28.56.*
你先要学会语文，我从来没说这个举证责任是周某的。这是个公诉案件，举证责任当然是公安机关。
1.请问警方有没有对周某进行验血以证明周某是醉酒状态
2.在强制猥亵强奸案中法律实践有过以80mg/ml作为醉酒划分标准吗
3.醉酒状态这个就更扯淡了，你但凡经历过酒场就说不出这种话来
现实实践中判定是否违背妇女意愿都是要结合其他证据，譬如两人是否存在暧昧关系，这个可以通过电话短信通信软件社交媒体来佐证，譬如男性在发生关系时是否使用暴力手段，这个可以通过女人身体是否存在伤痕阴道口是否存在暴力插入的撕裂伤等等，这些是客观的比较容易取证衡量的，而所谓醉酒状态那个可太复杂的，但凡喝过一点酒的人就应该知道。
象本案中，女主事前在出租车中跟王某各种暧昧，早晨清醒之后又把张某喊过去告诉他房间号并给张某开门
冤枉王某脱她内裤，实际上是早上张某带走的，还不知道是她自己脱的还是张某脱的，如果她早上起来光着屁股她就不应该给张某开门，如果穿着内裤那只能说是她自己配合脱的
在派出所看过视频后报案并写大字报从来没提过张某猥亵她
你说这叫违背妇女意愿？这妇女意愿太玄学了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你要先学习一个法律概念，就是举证责任，和规定责任在谁的出发点。
: 对于酒驾的认定，举证责任在交警，因为如果凭常识、感觉去抓人，会损害相当多人的正当权益，凭喝了多少抓人，驾驶员也不会说实话。所以，验血是保护人，也就是维护公共利益。
: 对于性侵的认定，如果要求受害人拿出验血的证据来证明自己当时醉酒，那世界上就没有一个真的醉酒后被性侵的受害者能够得到保护。罪犯看到低至零的被罚概率，就会想法设法让女性喝酒，然后实施侵害。这样，就极大损害了公共利益，破坏了法律的公正。
: ...................
--
修改:aurozhang FROM 180.164.178.*
FROM 180.164.178.*