- 主题:王某文妻子发布微博
对对，还有进包厢这段，时间长我都忘了。那就能解释张某拿走内裤的事了，可能在包厢里有蛇精，内裤是证据。那判强制猥亵就轻了啊，应该是强奸。还不偷着乐，还敢喊冤。
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
:
: 网上和板上一堆给张某开脱的，真受舆论影响张某就无罪释放了
: 饭店有视频，铁证如山。还想混淆视听。
: 他以带周某去醒酒为借口把周某扶进去其他包间进行侵犯，不是在酒席上和在酒席的包间里面。
:
: 发自「今日水木 on Redmi K30」
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
王某妻能发表和法庭不同的观点，我当然也可以发表和法庭可能相同的观点。你告诉我要看法庭认定，为什么不去告诉王某妻？谁还不知道要看法庭认定，但法庭认定之前，我自己认为王某妻诽谤，也不犯法啊，你凭什么阻拦。凭你没道理反驳，只要阻拦？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 我哪里说人家喊冤的权利要一个法庭为准了？不要造谣好么？一二审，再审程序，都走过了还喊冤的多了去了，这犯什么法了？
: 我说的是到底是谁，说的哪些内容，是诽谤诬陷，要看法庭认定。这有什么问题么？怎么双标了？
: 你已经说王某文一方肆无忌惮诽谤了，还不是先入为主？
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
录像截图就是周某醉倒在桌上趴着，张某趁机搂着摸胸。当时的报道，还有张某把醉酒的周某带进一个包厢很久。至于其他还干了啥，等判决全文出来你自己看吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 到底干啥了？这跟人家知不知道有啥关系？咋断定人家知不知道？丑态是啥？够的上公众场合性侵了？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
这不是猜测，是合理怀疑。公安破案也是先怀疑，再找证据。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 包厢里发生了啥有证据当然可以说，猜测什么没有意义……
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
解读最后不以法庭为准吗？已经判决强制猥亵了，不相信法庭的依据，相信诽谤者一年都拿不出来的依据？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 同一证据比如视频，解读不同不好理解么？周某所述，前后也有不一，也与警方通报有不符之处，难道也是“有凭有据舍不得拿出来吗？天天写贼长的作文，胡说八道”？还说啥双标？我还觉得人家敢于指控起诉，肯定是有一定依据的呢。谁都不傻，也不疯，凭空未审先下结论怎么也是不妥。支持开庭搞清楚，有何难以理解的？
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
我的观点都有法律和事实做依据，怎么是先入为主？王某妻对张王的辩解、对周某和司法的指责，你对王某妻的支持，对我的批评，都只有观点，拿不出任何根据。难道不是你和王某妻先入为主？还讲理不？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 王某文一方诉周某的案子根本没有开庭，哪有什么法庭观点？法庭即便判张某猥亵成立，也不一定周某的所有说辞都是真的，不涉及捏造诽谤，也不一定王某文，张某一方的所有辩解澄清指责都是谎言。这个关系你拎得清么？你怎么认为都不违法，我无权也没有阻拦，我只是说你这是先入为主。我也有权发变意见啊。也不犯法。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
那当然。就像八孩女，精神病就算脱光，也不是扛回家生娃的理由。
【 在 viocy 的大作中提到: 】
:
: 其实就是人家可以喝醉，你也不能捡尸。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
主动靠也是喝醉了主动靠。你不想坐牢，就应该叫女同事或女服务员来照顾。搂着当然也是性侵，国外公司领导拍女下属肩膀，都算性侵要解雇的。为什么？因为女人不愿意。你觉得没啥不算数，劫匪还觉得拿运钞车的钱也没啥呢。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 这是性侵么？咋记得主动靠人家身上呢？没记得有啥袭胸的镜头，哪里能看到啊？搂着确实有。还有，这个动作肯定判不了一年半，从法院通报看，在宾馆和包间的行为应该更严重。所以从未下过结论，希望看看庭审笔录和判决书事实认定及依据，和法律说理，在下结论。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你前后发帖自相矛盾吧。刚才说摸胸不够判一年半，应该还有包厢和客房的证据。现在又说怀疑包厢不能认定事实。已经认定了才会判一年半吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 可以啊。但仅仅怀疑，合理怀疑，都不能认定事实，不是定罪依据。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
“捏造事实”当然不是指捏造早餐吃一个包子还是两个这种事实，而是指会影响公众评价的根本事实。周某的陈述，只要性侵确实存在，其它细节不影响公众对张王的评价。而王某妻捏造的“公检法受舆论影响”“周某诬告”会改变是非对错的性质。既然判了王某猥亵和张某强制猥亵，那周某就没有诬告。既然有人证和监控做证据，有法条做依据，那司法的判决就是合理合法的。舆论怎么说，改变不了监控和法律的内容，也不影响判决结果。因此，显然是王某妻诽谤，周某没有诬告，司法也没有冤枉张王。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 判决书都没看到，认定了哪些事实也不知道，怎么以法庭为准？判了强制猥亵，也不等于说周某所述所有内容都是被认定为事实，也不是王某文，张某一方的辩解澄清指责都是捏造事实。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*