你前后发帖自相矛盾吧。刚才说摸胸不够判一年半，应该还有包厢和客房的证据。现在又说怀疑包厢不能认定事实。已经认定了才会判一年半吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 可以啊。但仅仅怀疑，合理怀疑，都不能认定事实，不是定罪依据。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

我从未对某人支持，难道你认为说了周某有些说法不符事实，说了王某文一方所述内容不是所有都是捏造事实，就是支持王某文么？
现在很多事实都没有体现在警方通报中，也未见判决书，说什么以事实为依据，但这些是不是事实还不一定。承认这些有那么困难么？
我从来没有说过周某是诽谤构陷，我只是支持王某文，张某和周某通过诉讼，搞清楚诽谤构陷侮辱这些争端。你搞清楚了没有？不要发明我的观点。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我的观点都有法律和事实做依据，怎么是先入为主？王某妻对张王的辩解、对周某和司法的指责，你对王某妻的支持，对我的批评，都只有观点，拿不出任何根据。难道不是你和王某妻先入为主？还讲理不？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

法院认定了就不能质疑？

诉讼法里面上诉抗诉申诉流程等等条款都删了吧。

【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 法院已经根据证据链条认定的事实，你做这么多文章
:
--
FROM 111.202.125.*

“捏造事实”当然不是指捏造早餐吃一个包子还是两个这种事实，而是指会影响公众评价的根本事实。周某的陈述，只要性侵确实存在，其它细节不影响公众对张王的评价。而王某妻捏造的“公检法受舆论影响”“周某诬告”会改变是非对错的性质。既然判了王某猥亵和张某强制猥亵，那周某就没有诬告。既然有人证和监控做证据，有法条做依据，那司法的判决就是合理合法的。舆论怎么说，改变不了监控和法律的内容，也不影响判决结果。因此，显然是王某妻诽谤，周某没有诬告，司法也没有冤枉张王。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 判决书都没看到，认定了哪些事实也不知道，怎么以法庭为准？判了强制猥亵，也不等于说周某所述所有内容都是被认定为事实，也不是王某文，张某一方的辩解澄清指责都是捏造事实。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

你现有的说辞情况下不能认定，不代表法庭判决不能认定，法庭认定了的也可能法理上有漏洞，这些根本就不矛盾。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你前后发帖自相矛盾吧。刚才说摸胸不够判一年半，应该还有包厢和客房的证据。现在又说怀疑包厢不能认定事实。已经认定了才会判一年半吧。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*