到底干啥了？这跟人家知不知道有啥关系？咋断定人家知不知道？丑态是啥？够的上公众场合性侵了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 左右都离席了，剩下他俩。就算好多人在，都喝醉了，不知道我是谁我在哪我要干啥，也不影响性侵。你还是没见过酒局，什么丑态没有。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

同一证据比如视频，解读不同不好理解么？周某所述，前后也有不一，也与警方通报有不符之处，难道也是“有凭有据舍不得拿出来吗？天天写贼长的作文，胡说八道”？还说啥双标？我还觉得人家敢于指控起诉，肯定是有一定依据的呢。谁都不傻，也不疯，凭空未审先下结论怎么也是不妥。支持开庭搞清楚，有何难以理解的？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有凭有据舍不得拿出来吗？天天写贼长的作文，胡说八道，还拉着马爸爸说“都是受过委屈的男人”，如果掌握了公检法徇私枉法、周某造谣污蔑的证据，还不赶紧公之于众？没有证据就说法院根据舆论判案、周某污蔑张王，难道不属于捏造事实？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

王某文一方诉周某的案子根本没有开庭，哪有什么法庭观点？法庭即便判张某猥亵成立，也不一定周某的所有说辞都是真的，不涉及捏造诽谤，也不一定王某文，张某一方的所有辩解澄清指责都是谎言。这个关系你拎得清么？你怎么认为都不违法，我无权也没有阻拦，我只是说你这是先入为主。我也有权发变意见啊。也不犯法。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 王某妻能发表和法庭不同的观点，我当然也可以发表和法庭可能相同的观点。你告诉我要看法庭认定，为什么不去告诉王某妻？谁还不知道要看法庭认定，但法庭认定之前，我自己认为王某妻诽谤，也不犯法啊，你凭什么阻拦。凭你没道理反驳，只要阻拦？
: :
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

可以啊。但仅仅怀疑，合理怀疑，都不能认定事实，不是定罪依据。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这不是猜测，是合理怀疑。公安破案也是先怀疑，再找证据。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

我从未对某人支持，难道你认为说了周某有些说法不符事实，说了王某文一方所述内容不是所有都是捏造事实，就是支持王某文么？
现在很多事实都没有体现在警方通报中，也未见判决书，说什么以事实为依据，但这些是不是事实还不一定。承认这些有那么困难么？
我从来没有说过周某是诽谤构陷，我只是支持王某文，张某和周某通过诉讼，搞清楚诽谤构陷侮辱这些争端。你搞清楚了没有？不要发明我的观点。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我的观点都有法律和事实做依据，怎么是先入为主？王某妻对张王的辩解、对周某和司法的指责，你对王某妻的支持，对我的批评，都只有观点，拿不出任何根据。难道不是你和王某妻先入为主？还讲理不？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*