王某文一方诉周某的案子根本没有开庭，哪有什么法庭观点？法庭即便判张某猥亵成立，也不一定周某的所有说辞都是真的，不涉及捏造诽谤，也不一定王某文，张某一方的所有辩解澄清指责都是谎言。这个关系你拎得清么？你怎么认为都不违法，我无权也没有阻拦，我只是说你这是先入为主。我也有权发变意见啊。也不犯法。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 王某妻能发表和法庭不同的观点，我当然也可以发表和法庭可能相同的观点。你告诉我要看法庭认定，为什么不去告诉王某妻？谁还不知道要看法庭认定，但法庭认定之前，我自己认为王某妻诽谤，也不犯法啊，你凭什么阻拦。凭你没道理反驳，只要阻拦？
: :
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

这是性侵么？咋记得主动靠人家身上呢？没记得有啥袭胸的镜头，哪里能看到啊？搂着确实有。还有，这个动作肯定判不了一年半，从法院通报看，在宾馆和包间的行为应该更严重。所以我从未下过结论，希望看看庭审笔录和判决书事实认定及依据，和法律说理，在下结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 录像截图就是周某醉倒在桌上趴着，张某趁机搂着摸胸。当时的报道，还有张某把醉酒的周某带进一个包厢很久。至于其他还干了啥，等判决全文出来你自己看吧。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

我的观点都有法律和事实做依据，怎么是先入为主？王某妻对张王的辩解、对周某和司法的指责，你对王某妻的支持，对我的批评，都只有观点，拿不出任何根据。难道不是你和王某妻先入为主？还讲理不？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 王某文一方诉周某的案子根本没有开庭，哪有什么法庭观点？法庭即便判张某猥亵成立，也不一定周某的所有说辞都是真的，不涉及捏造诽谤，也不一定王某文，张某一方的所有辩解澄清指责都是谎言。这个关系你拎得清么？你怎么认为都不违法，我无权也没有阻拦，我只是说你这是先入为主。我也有权发变意见啊。也不犯法。
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

判决书都没看到，认定了哪些事实也不知道，怎么以法庭为准？判了强制猥亵，也不等于说周某所述所有内容都是被认定为事实，也不是王某文，张某一方的辩解澄清指责都是捏造事实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 解读最后不以法庭为准吗？已经判决强制猥亵了，不相信法庭的依据，相信诽谤者一年都拿不出来的依据？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

主动靠也是喝醉了主动靠。你不想坐牢，就应该叫女同事或女服务员来照顾。搂着当然也是性侵，国外公司领导拍女下属肩膀，都算性侵要解雇的。为什么？因为女人不愿意。你觉得没啥不算数，劫匪还觉得拿运钞车的钱也没啥呢。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 这是性侵么？咋记得主动靠人家身上呢？没记得有啥袭胸的镜头，哪里能看到啊？搂着确实有。还有，这个动作肯定判不了一年半，从法院通报看，在宾馆和包间的行为应该更严重。所以从未下过结论，希望看看庭审笔录和判决书事实认定及依据，和法律说理，在下结论。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*