- 主题:王某文妻子发布微博
你不如把判决书贴全，我看微博那个太模糊了，呵呵，谢谢
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 来来来，谁给谁打的电话，看不看的懂？
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
还是周某告知的具体地址，周某给开的门。
【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 张某多次联系周某，联系不上。早上七点周某联系张某，张某询问地址。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
: : 来来来，谁给谁打的电话，看不看的懂？
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.18.176.*
你可以点开图片放大看的
【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你不如把判决书贴全，我看微博那个太模糊了，呵呵，谢谢
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 来来来，谁给谁打的电话，看不看的懂？
: : [upload=1][/upload]
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.18.176.*
不管你们怎么洗，看一审的判决书二审推翻一审的可能很小很小
一审几乎没什么大毛病
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这些摸胸摸阴部手指插入信息，唯一的来源是张某当庭否认张某配偶声明张某一直否认的自供词。这个是定罪的几乎唯一依据（酒醉到不能不知抗拒程度，是法庭根据证人证词推定的，但所有证词只有张某明确说到酒醉……其他都是间接说走路不稳，呕吐，哭泣之类）。
--
FROM 222.131.244.*
要看信息得直接来源。你看判决书了么？周某自己承认谁做了，是否做了猥亵的事，她记不清……都是微信张某说的，警方，法庭得其他张某猥亵行为证据都是来自张某自己签字的笔录。但是张某当庭否认，张某配偶宣称，张某一直否认笔录内容的真实性，不是当庭才否认的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对，周某警方法院都不可信。只有贤妻小作文可信。你咋不说张某前面认罪后面翻供不可信呢？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*
摸胸亲嘴摸阴是在餐厅十几个人看着的。你不认字啊。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:
: 这些摸胸摸阴部手指插入信息，唯一的来源是张某当庭否认张某配偶声明张某一直否认的自供词。这个是定罪的几乎唯一依据（酒醉到不能不知抗拒程度，是法庭根据证人证词推定的，但所有证词只有张某明确说到酒醉……其他都是间接说走路不稳，呕吐，哭泣之类）。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
酒醉到不能抗拒不知抗拒的程度，这是个整体，酒醉只是原因，不知抗拒不能抗拒状态，才是要论证的内容。我看判决书的论证并不严密，以证词最为依据，但所有证词仅有张某的笔录里有明确写到酒醉的内容。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 但选择醉酒作为根据，说明论证不能抗拒是成立的，判决才会采纳。你不是以为自己看了过程，就能推翻检方的论证吧？有这个本事还不抓紧赚二审律师费？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*
那咋了。周某当时宿醉未醒，不知道性侵已经发生。客户问在哪里，告诉一下咋了？你客户问你住哪你保密啊？敲门你不给开啊？你们总用事后的结果去要求受害人事先的反应。受害人当时不知道昨晚两个男人性侵她了。是后来多方询问和看监控才知道的。
你们为啥不要求罪犯不要喝酒，不要摸人，不要半夜打电话，不要去酒店敲门，进了屋不要把手伸到别人荫道里？那不就不用坐牢了吗？你们为啥事事都怪被害人？你们是不是计划犯罪？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 还是周某告知的具体地址，周某给开的门。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
前面说过了，你不尴尬我只能说佩服。
【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那咋了。周某当时宿醉未醒，不知道性侵已经发生。客户问在哪里，告诉一下咋了？你客户问你住哪你保密啊？敲门你不给开啊？你们总用事后的结果去要求受害人事先的反应。受害人当时不知道昨晚两个男人性侵她了。是后来多方询问和看监控才知道的。
:
: 你们为啥不要求罪犯不要喝酒，不要摸人，不要半夜打电话，不要去酒店敲门，进了屋不要把手伸到别人荫道里？那不就不用坐牢了吗？你们为啥事事都怪被害人？你们是不是计划犯罪？
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.18.176.*
不是，强奸，实质两性关系也可以说性侵不能说猥亵。性侵可以很严重，猥亵程度更轻，不能相互替代，你不能把未成年人保护法里的性侵犯等同于早已惯犯使用的词汇——性侵。另外，你还是好好解释下搂抱是性行为的说法吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 猥亵也是性侵的子集。你已经暴露对法律的无知了，不要试图挽回了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*