我没有说什么不符合事实，是说双方表示明显不同，跟警方通报也有差异，逻辑上必然有虚假部分。张某是否冤枉，只看定罪依据，不看其他的，这是另一回事。王某文有是检方决定不批捕，也还在走行政诉讼，要看法庭最终结果，我也并没有说过一定怎样。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说别人说的不是事实，你倒是说个事实听听啊。张某哪里冤枉了，让你说你又说不出来。王某才可能是错案，他本来也该坐牢。同一时间发生的事，既然猥亵成立，强制当然也成立。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 222.131.240.*

可我也是那边看的啊，板上有个谁的帖子里有链接

【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 是点开看的……
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 你可以点开图片放大看的
: :

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.122.*

你贴吧。判决书引用的证词。证人中仅有一个说用餐巾纸擦拭胸部。没有涉及其他。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 摸胸亲嘴摸阴是在餐厅十几个人看着的。你不认字啊。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:bocaj FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*

3、行为内容为强制猥亵、侮辱。
首先，猥亵行为具有质的规定性。猥亵他人是指针对他人实施的，具有性的意义，侵害他人的性的决定权的行为。
“针对他人实施”主要包括以下情况：
一是直接对他人实施猥亵行为，或者迫使他人容忍行为人或第三人对之实施猥亵行为（如强行抠摸他人阴部，强行捏摸妇女乳房，强行脱光他人衣裤，强行与他人接吻、搂抱等）；
二是迫使他人对行为人或者第三者实施猥亵行为（如强迫他人为行为人或第三者手淫）；
三是强迫他人自行实施猥亵行为（如当场强迫他人手淫、当场强迫妇女捏摸自己的乳房等）；
四是强迫他人观看他人的猥亵行为（如强迫他人观看男性的鸡奸活动，强迫妇女观看男性阴部等）。


看见没，强行接吻搂抱，属于犯罪。
你手机没有百度吗？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 这是普遍认知，你不愿意接受也无所谓，不要不承认这种事实好么？对性行为也是一样，非要给出个自己的定义，拥抱也是性行为之类。抱一下喝多了的就判几年，显然求刑过重。即便这个案例也不支持。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

王某文也是律师做的无罪辩护，法院审理认定不构成犯罪。看王某妻的作文，大概意思也是认为周某有主动的行为，所以不构成强制，只是猥亵。王某妻还控告周某诬告、强制猥亵、寻衅滋事，起诉侵犯名誉，这是九个月前了。不知为啥没有动静。一看就是无良律师支招打击犯罪被害人的策略。我强烈支持周某控告两个妻子诽谤罪，魔法打败魔法。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 我没有说什么不符合事实，是说双方表示明显不同，跟警方通报也有差异，逻辑上必然有虚假部分。张某是否冤枉，只看定罪依据，不看其他的，这是另一回事。王某文有是检方决定不批捕，也还在走行政诉讼，要看法庭最终结果，我也并没有说过一定怎样。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*