这些在法官看来 不影响罪行认定
其实如果是陪审团方式 估计会判无罪
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 标 题: 判决书里忽略了当晚散场后周某和老张的通话情况
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 21:11:04 2022), 站内
:
: 说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”
:
: 说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”
:
: 有没有发现，当晚酒局散场以后，周某和老张有没有发生过什么，判决书巧妙地略过了。然而实际情况是什么呢，如果记性好的网友应该还有印象，老张和亲属（老张姐夫还是谁的）曾经接受过媒体采访，说过这样一些信息：
:
: 散场之后，周某两次给他（老张）打微信语音电话，让他去酒店找她。但是张某当天喝得太多了，去了另一个亚朵酒店（大观园亚朵酒店），没有找到周某，便回家休息。第二天（7月28日）早上7点左右，周某又联系张某，周某原话“你来陪陪我吧”。张某妻子告诉我说，张某家里有监控
: 嫉搅酥苣匙詈蟾拍惩ɑ暗哪谌荩痪降髯吡恕
:
: 当晚周某和老张散场后是否真的通过话，老张当晚是否真的去了另一个亚朵酒店，第二天周某是否说过“你来陪陪我吧”，这些都是很容易查证的事情，但庭审中均没有提及，是巧合吗？（关于老张家里的监控，法庭只使用了“其中有如下内容”的表述，而不是把两人早上的通话全部内容
: 迹
:
:
: --
:
: ※ 修改:·LucaToni 于 Jun 23 21:16:16 2022 修改本文·[FROM: 123.123.202.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.202.*]
--
修改:LucaToni FROM 123.123.202.*
FROM 115.47.49.*