老张在还没被抓的时候，接受采访的时候详细描述过当晚发生的事情。其中，“错误跑到了另一个亚朵酒店”这种细节，我认为编是编不出来的，所以当晚散场后俩人一定是有过交流的。

当然，我认为老张手里可能并没有什么证据能证明这一点。法庭如果就是不去调取行车记录、通话记录的话，老张也只能哑巴吃黄连。
  
【 在 lulu5821 (lulu) 的大作中提到: 】
:  那你是怎么得出结论，张某和周某之间，一定就有几个通话记录呢？
:  
:  你看了他们的手机了吗？
:  
--
FROM 123.123.202.*

要不是当晚老张跑去了另一个亚朵，当晚其实就见上了。第二天早上其实只是头一天晚上的延续。从法庭公布的早上录音的只言片语来看，“就是济南西站的亚朵，208”甚至能读出一些“你昨晚怎么会跑错到另一个亚朵了？”的意思
  
【 在 Oleo (雷欧) 的大作中提到: 】
:  说一千道一万，阿里周女第二天一早不告诉老张她酒店和房间号，老张怎么能找到她？
:  
:  【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:  : 老张在还没被抓的时候，接受采访的时候详细描述过当晚发生的事情。其中，“错误跑到了另一个亚朵酒店”这种细节，我认为编是编不出来的，所以当晚散场后俩人一定是有过交流的。  
--
FROM 123.123.202.*

这些在法官看来 不影响罪行认定
其实如果是陪审团方式   估计会判无罪

【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 标  题: 判决书里忽略了当晚散场后周某和老张的通话情况
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 21:11:04 2022), 站内
:
: 说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”
:
: 说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”
:
: 有没有发现，当晚酒局散场以后，周某和老张有没有发生过什么，判决书巧妙地略过了。然而实际情况是什么呢，如果记性好的网友应该还有印象，老张和亲属（老张姐夫还是谁的）曾经接受过媒体采访，说过这样一些信息：
:
: 散场之后，周某两次给他（老张）打微信语音电话，让他去酒店找她。但是张某当天喝得太多了，去了另一个亚朵酒店（大观园亚朵酒店），没有找到周某，便回家休息。第二天（7月28日）早上7点左右，周某又联系张某，周某原话“你来陪陪我吧”。张某妻子告诉我说，张某家里有监控
: 嫉搅酥苣匙詈蟾拍惩ɑ暗哪谌荩痪降髯吡恕
:
: 当晚周某和老张散场后是否真的通过话，老张当晚是否真的去了另一个亚朵酒店，第二天周某是否说过“你来陪陪我吧”，这些都是很容易查证的事情，但庭审中均没有提及，是巧合吗？（关于老张家里的监控，法庭只使用了“其中有如下内容”的表述，而不是把两人早上的通话全部内容
: 迹
:
:
: --
:
: ※ 修改:·LucaToni 于 Jun 23 21:16:16 2022 修改本文·[FROM: 123.123.202.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.202.*]
--
修改:LucaToni FROM 123.123.202.*
FROM 115.47.49.*

这你得问律师了
庭审笔录律师和被告得签字吧
有问题为什么不提出来

【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 不管当晚周某是不是合意的表达，两个本案最重要的当事人，当晚竟然其实有过好几次通话，周某和第二天早上一样，告诉了老张自己的地址，让老张来陪自己。法庭采纳了那么多证人证言，居然这个重要细节只字不提？你觉得是什么原因？
--
FROM 221.221.219.*

张某可以从别人那打听阿里的人住哪个酒店啊。难道只有周某一个人知道酒店名字吗？这个智商，就别断案了。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:  
: 如果当晚周某并没有告诉张某地址，张某难道是未卜先知知道周某住在亚朵，然后自己还去了？当然他没找对地方，跑到了另一个亚朵罢了。  
:
: 你举的例子，恰恰证实了这个推断，你以为张某说的是“给我发个地址”，实际上，张某说的是“你给我发个定位，行不行”。这里的“发个定位”指的是微信的“发送位
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*