- 主题:判决书里忽略了当晚散场后周某和老张的通话情况
周某喝醉了，王某和张某都知道周某喝醉了。如果周某说你们陪我去抢银行吧，王某和张某会去吗？如果周某说你们把我家房子卖了吧，王某和张某会认为这是一种同意还是醉话？为什么（假设）周某说来陪我来睡我，王某和张某就会当真呢？？？
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”
:
: 说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
第二天早上应该算强奸未遂，检方提了这个罪名，法庭没认。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
: 当晚散场后周某醉了，第二天早上应该清醒了吧
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你瞎编的原因呗。判决书写的第二天早上有张某家监控的录音，张某说“给我发个定位行吗”，周某说“某某酒店某房间”。说明当晚周某并没有告诉张某地址要求张某来陪。而且，判决只是根据聚餐时在餐厅的事实判的强制猥亵，没有判回到酒店的事。检方提的在酒店强奸未遂，法庭认为证据不足。已经很慈悲了。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
: 不管当晚周某是不是合意的表达，两个本案最重要的当事人，当晚竟然其实有过好几次通话，周某和第二天早上一样，告诉了老张自己的地址，让老张来陪自己。法庭采纳了那么多证人证言，居然这个重要细节只字不提？你觉得是什么原因？
: --
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
张某可以从别人那打听阿里的人住哪个酒店啊。难道只有周某一个人知道酒店名字吗？这个智商，就别断案了。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
: 如果当晚周某并没有告诉张某地址，张某难道是未卜先知知道周某住在亚朵，然后自己还去了？当然他没找对地方，跑到了另一个亚朵罢了。
:
: 你举的例子，恰恰证实了这个推断，你以为张某说的是“给我发个地址”，实际上，张某说的是“你给我发个定位，行不行”。这里的“发个定位”指的是微信的“发送位
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
你说这些都不影响判决，别说了吧。
强制猥亵就是按照包间和走廊的行为。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
: 你可能不知道，阿里一行所有人，住在济南西站亚朵的只有周某一个人吧？好，再退一步说，假如当晚散场以后，周某和老张再无任何电话、微信联系了，老张从别人那里打听到周某住在哪个酒店，知道周某被自己华联的同事和对方阿里的同事送回酒店休息了，然后就自己一言不发地驱车去那个酒店找周某了，他想干嘛？老张是
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
十几个人的口供啊，还有照片，跟监控有啥区别。过去没有录像，什么案都不能办了？
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
: 希望你能认识到，本案的一审判决，证据链并不完整充分，存在重要依据基本上都来自于口供的现象，使得本判决的公信力并不服众。
:
: 更何况，法庭判案和群众自由心证本来就是两码事，有些东西，大家几乎都这么认为，但是形成不了法庭上认可的证据，那也不能采纳。今天法庭判了周某赢，也并不意味着认可
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*