说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”

说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”

有没有发现，当晚酒局散场以后，周某和老张有没有发生过什么，判决书巧妙地略过了。然而实际情况是什么呢，如果记性好的网友应该还有印象，老张和亲属（老张姐夫还是谁的）曾经接受过媒体采访，说过这样一些信息：

散场之后，周某两次给他（老张）打微信语音电话，让他去酒店找她。但是张某当天喝得太多了，去了另一个亚朵酒店（大观园亚朵酒店），没有找到周某，便回家休息。第二天（7月28日）早上7点左右，周某又联系张某，周某原话“你来陪陪我吧”。张某妻子告诉我说，张某家里有监控，录到了周某最后跟张某通话的内容，被警方调走了。

当晚周某和老张散场后是否真的通过话，老张当晚是否真的去了另一个亚朵酒店，第二天周某是否说过“你来陪陪我吧”，这些都是很容易查证的事情，但庭审中均没有提及，是巧合吗？（关于老张家里的监控，法庭只使用了“其中有如下内容”的表述，而不是把两人早上的通话全部内容公布）。
--
修改:LucaToni FROM 123.123.202.*
FROM 123.123.202.*

周某喝醉了，王某和张某都知道周某喝醉了。如果周某说你们陪我去抢银行吧，王某和张某会去吗？如果周某说你们把我家房子卖了吧，王某和张某会认为这是一种同意还是醉话？为什么（假设）周某说来陪我来睡我，王某和张某就会当真呢？？？


【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”  
:  
: 说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

第二天早上应该算强奸未遂，检方提了这个罪名，法庭没认。
【 在 Oleo 的大作中提到: 】
: 当晚散场后周某醉了，第二天早上应该清醒了吧  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

不管当晚周某是不是合意的表达，两个本案最重要的当事人，当晚竟然其实有过好几次通话，周某和第二天早上一样，告诉了老张自己的地址，让老张来陪自己。法庭采纳了那么多证人证言，居然这个重要细节只字不提？你觉得是什么原因？
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  周某喝醉了，王某和张某都知道周某喝醉了。如果周某说你们陪我去抢银行吧，王某和张某会去吗？如果周某说你们把我家房子卖了吧，王某和张某会认为这是一种同意还是醉话？为什么（假设）周某说来陪我来睡我，王某和张某就会当真呢？？？
:  
:  
:  【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.202.*

我只知道结果是别的人都写得挺详细，什么时候给谁打了电话发了信息，到当事人反而有意无意忽略不提了  
  
【 在 lulu5821 (lulu) 的大作中提到: 】
:  你认为法院没对这个证据进行质证？
:  
:  还是认为检方没出示这个证据？
:  
--
FROM 123.123.202.*