是王思聪吗 也没关系吧。
【 在 Jinx 的大作中提到: 】
: 结婚了自己没房，住女方买的房子，要脸吗？我不信有这样的男人。起码共同买房也行啊。  
:  
: 申明一下：本中是男人  
: --

发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.3.*

房子卖不出去了，帮帮我们？
--
FROM 123.114.121.*

约定好就行
最近看拿破仑后的欧洲
发现那是的欧洲列强比现在的男女还好
不那么静静计较
【 在 Jinx 的大作中提到: 】
: 结婚了自己没房，住女方买的房子，要脸吗？我不信有这样的男人。起码共同买房也行啊。  
:  
: 申明一下：本中是男人  
: --

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 223.104.197.*

“不然离婚的时候为什么不都判给男方”，你应该说，凭什么女人怀胎10月承受人类疼痛极限生出来的孩子，不是全部判给女方的，看来这也是男人的孩子嘛，既然如此，男女已经不能公平生育了，为什么男人不能多承担些经济支出？哦，生孩子，那必须是女人，这是上天的安排，付钱，那必须是aa，否则女人就是“逼迫”男人，不过呢，彩礼房子就是女人逼迫男人，男人住女人房子就是“没人能逼迫他们”？彩礼房子，女人怎么逼迫？拿枪还是绑架？
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 是的， 孩子就是男女双方的。 不然离婚的时候为什么不都判给男方。
: ”男人并不是必然能赚到钱“古今中外都是这样吧。 女人逼迫男人买房给彩礼当然是索取，难道是付出?
: “合理”的臭不要脸 这又从何谈起？ 住女方的房？ 如果女方不同意，没有人能逼他们结婚。 我想人家都是双方认可同意的。何来臭不要脸一说。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72

想多了，只有底层的男女才需要从伴侣身上找“情绪价值”，顶层男女的情绪可以通过多种途径满足，人家又不傻，顶层的男人必然只会和顶层的女人结婚，用社会资源换取社会资源。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 假设最后男女基本平等后，顶层男女各占一半。
: 顶层的男人可能会找中层的女人，用社会资源换取情绪价值。
: 那顶层的女人总要相应的向下找中层的男人，用社会资源换取情绪价值吧，否则怎么平衡？
: ...................
--
FROM 115.171.25.72