同感，存在疏忽和过失，但是没到刑事责任的程度吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 基本没刑事责任。
: 民事责任这种人能赔几个钱？
--
FROM 1.89.105.*

出电梯时候，一定要牵着，这是关键，就跟过马路一样，两岁孩子，必须抱着，牵着都不行。
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 家长都做不到一直牵着孩子，楼上说的让孩子走前面一样会有孩子独处坠楼的可能，这事责任更多在电梯和物业
--
FROM 115.84.0.*

是的，还是没把孩子放在更珍贵的心里位置，

比如让孩子先走，或者自己先走把着电梯门，

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “以为孩子跟着出来”“不料电梯关上了”，这就是过失。因为两岁的孩子，不能“以为”，电梯作为日常用品，也不存在“不料”。我家大人一起出门，后面的人出电梯慢了，前面的都要按一下外面的按钮，怕不小心又升上去。带孩子有责任，必须尽到注意的义务，不能以没想到开脱。物业也没想到有人会把两岁孩子落在电梯里啊。窗台确实不合格，但过去几年都好好的，没有保姆失职，永远不会死人。物业有窗台没装护栏的过错，应该罚款和对死者进行人道补偿。但保姆是过失至人死亡的刑责。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.238.245.*

你们有没有过错的概念？小孩自己走路摔一跤，怪小孩。如果你把小孩放在马路中间，小孩被车撞倒，难道不是你谋杀？一个21个月的孩子，还是婴儿，和小动物差不多，你把她单独放在电梯里，当然一切后果你负主要责任。窗台低肯定不合格，但这是次要责任，因为楼梯间不是21个月婴儿单独活动的场所，物业没有考虑婴儿安全的义务。如果不是跳楼，而是奔跑撞到尖角受伤，或者从楼梯滚落，难道还怪物业没搞软包？如果孩子上到顶层，从楼顶护栏缝隙挤出去坠楼，难道还怪物业没锁疏散通道？如果被人贩子掠去难道怪物业没发现罪犯潜入？显然，把婴儿单独留在电梯内才是导致婴儿面对各种风险的主因，保姆没有及时采取挽救措施，上楼呼喊让婴儿不要乱跑是次因。窗台不合格也只是次因。

【 在 huststudent 的大作中提到: 】
:  
: 这推不出要保姆负刑责的结论  
: 很多意外事故要怪小孩，但小孩负不了责任的  
: 这里面物业/开发商的责任更大吧，窗户那么低，符合规范要求吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

保姆不能一手牵着孩子手，一手拿滑板吗？玩什么手机？保姆责任跑不了的


【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 不能怪保姆，电梯关门太快了，她先出去了，小孩没来得及跑出来，
: 应该是让小孩走前面，习惯问题。
: 最主要责任是开发商和物业，电梯间窗户只有45公分高，小孩到八楼开电梯后，没找到保姆，爬上窗户坠楼了
: ...................
--
FROM 125.35.12.*