原帖是哪个？不知道具体啥内容。如果遗嘱给后人，那是符合常识，常理的。如果是法定那第一顺位均分，考虑各继承人情况，包括不限于经济状况有无生活来源劳动能力，对被继承人的照顾，对有无严重过错如遗弃，不尽赡养义务，谋害（不过民法典已经降低了这部分考虑因素，因为被继承人可以通过遗嘱表达意愿）等。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 因为大部分中国人的潜意识里，没有遗产分配给老人的这个想法。
: 从情理上说，自己两口子奋斗在北京买了两套房，突然老公死了，孩子还小，未来就充满了艰辛和变数，两套房是心里比较坚实的依靠，已经很惨了，突然冒出个两个和自己没有血缘关系的人要分走1/4，确实不好受。北京房价又高，1/4值500万，又没有现金，只能卖一套，可不慌神吗。
: 本版热帖楼主发帖的目的是让大家出出主意怎么才能不给公婆分这500万，而不是怕他公婆一家子抢财产，因为公婆来一百个人，那两套房子也抢不走，都是钢筋混凝土。
: ...................
--
FROM 120.246.126.*

享有法定继承份额天经地义，之后人家行使通过遗嘱处理自己遗产的权利也是天经地义。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 我还有一个问题呢……
:   男的爹妈分大儿子的钱天经地义，拿这男的爹妈会把自己的遗产给自己二儿子呢还是给也会给自己孙女一部分啊？？？
:   还是你认为，只能男的爹妈分大儿子遗产，但是爹妈自己饿的遗产可以都留给二儿子一家也是天经地义的？？？
: ...................
--
FROM 120.246.126.*

这样推定也不太敢完备。其实法理不外人情，法定的方式符合一般人（社会成员一般标准）思维。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 如果问死者，还真不一定
: 遗产做这种分割: 一大份给孩子，一小份给父母，(大概率再婚的)配偶一分都不想给，这样的人应该不少
:
--
FROM 120.246.126.*

按一般人标准推定的话，法定继承是最符合的。我没说法定继承符合每个人的真心想法……
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 法是一回事
: 真心是另一回事
: 所以现在不少人早早立遗嘱
--
FROM 120.246.126.*

我不支持剥夺老人法定继承的话权利，跟其他后续不一定发生的，或者现在就决定要发生的，老人处理遗产方式，方案，没有任何关系。
现在是人家依法拥有的权利，他人去剥夺，不合法理人情。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 法律上，老人有这个权利。但从情理上，我个人是不支持这种做法的。
: 说句不好听的，将来这小儿子真不知道能不能指望得上。世上之事，风水轮流转，将来真说不定他们家又会求到这个儿媳、孙女门下。
: 好在，看那帖子的描述，即便是最差的情况：老人分走四分之一，这对母女的生活还不至于太差。
: ...................
--
FROM 120.246.126.*