我也没说过法定继承大于遗嘱继承啊，我只是跟你强调了遗嘱继承大于法定继承而已啊！！！

现在大儿子爹妈是没立遗嘱呢，美立遗嘱就不能讨论了？？？

就只能你们假定大儿媳妇不想分钱给公婆，我不能假定大儿子爹妈把从大儿子那里继承来的遗产连同自己的遗产都写遗嘱留给二儿子一家，凭什么呀！！！

你们能揣测大儿媳妇的想法，我就能揣测大儿子爹妈、二儿子二儿媳妇一家和二儿媳妇爹妈一家的想法！！n

不是只有你有脑子和嘴好吧！！！

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你装疯卖傻也不能造谣啊？我啥时候说过法定继承大于遗嘱继承？你所说的都不是一次继承，混淆是因为你脑子还是有什么目的？我不好推测。
: 现在被继承人没有遗嘱，是法定继承方式，其父母享有第一顺位应得份额，者有什么问题？之后其父母在世时，离世后，采用什么方式处理自己财产，都是人家意思自治范畴，不违反法律，其他人无权过问。这没什么有不合法，不合理之处。
: 至于你说的大儿子没死会怎样，我也跟你说过，是不是会有遗产，遗产会不会都给女儿，都是不确定的。
--
FROM 60.253.159.*

道德是约束自己的，不是拿来超越法律要求别人的，最多也只是请求。
我觉得应该可以商量，请求，这没有任何问题，既然闹成这样，那就是不想认可人家法定继承权利了（本来法定继承人是可以声明放弃的，放弃了就没有后续问题了），因为显然人家没放弃，你又不同意，这肯定会有纠纷，申请法律救济，无可厚非。
而且，你说的拿走一半，显然也不是法律的规定，夫妻共同财产，一半已经是其配偶的了，不是遗产范围。遗产只有一半房产，剩余一半，是女儿配偶父母均分。
如果站在配偶角度，也是有方案的。尽量压低房价评估，拿产权，少给付。这样现实些。最简单方法我没说，那个风险有点大，但不一定不能成功，遗嘱形式和要件鉴定，都很有诉讼空间，可以耍赖说有遗嘱。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不是剥夺。法无非是人类社会运行的诸多规则之一，最底线的那个。除此之外还有很多其他的，情、道德等等。这种家务事儿，很难一个“法”字就讲得清楚，尤其是有那个孙女。（换个场景，如果大儿子没有孩子，我是坚决支持老人全额主张权利的。但是有孩子，真得好好考虑一下。）
: 我觉得双方可以商量着来，儿媳妇给老人一笔钱，算是替亡夫尽孝了。一下子拿走半套房子，个人从感情上觉得还是过了。
:
--
修改:bocaj FROM 120.246.126.*
FROM 120.246.126.*

那我只指出来这样就是二儿子间接继承了大儿子的遗产，使得大儿子的女儿不能继承自己父亲的全部遗产有问题吗？？？

怎么了，我还不能指出来这一点了？？？

你管得着吗？？？

【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 这还用想吗
: 儿子去世了爹妈分四分之一的财产天经地义，这是法律规定的。如果儿子没有留下遗嘱给爹妈一半那就是四分之一。
: 爹妈死了以后怎么分配，如果爹妈有遗嘱按遗嘱执行，哪怕都给二儿子而不是给大儿子的后人，任何人也无权反对，这是人家生前自愿做出分配方案，法律也要保护遗嘱签订人的意愿。
--
FROM 60.253.159.*

你为啥不换个角度你爹死了不能承担他自己那份赡养老人的责任义务，你小叔子替你爸承担了全部。你爸那份遗产你爷爷奶奶愿意给你小叔子有啥特别不合理的？
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 我少写了一个字，是男的爹妈连同继承得大儿子遗产和自己的遗产都写遗嘱给二儿子，是完全没问题的……合法的……而且遗嘱遗产大于 ...
--
FROM 223.104.39.*

其实我觉得那个case里，直接让女方拿出500万给老人可能确实有困难，无论是情感上还是手头的现金流可能都很难实现。而卖房分钱更是心理无法接受的损失。
不如和老人聊一聊，现有存款遗产和各种现金赔偿上多给老人一些让渡；在京的两套房子，一套过户给女方，一套过户给孩子，而孩子名下的房产用于出租，租金收益给老人到老人过世或者孩子成年。
考虑到女方法理上独占全部资产总额5/8的情况，两套房子独占一套不过分。
所以这个方案更多的是让老人让出一部分给他们的亲孙女，死者遗世的唯一骨肉。而且这个方案又能保证老人在世时手里的现金流，不致大儿死后生活无靠。
--
FROM 114.216.9.*