- 主题:发现职务人员诈骗,普通人根本防不住
- 我说的,县委书记让局长给几千元,说提拔的时候优先。结果,局长给了,都没有下文了。局长也不敢闹。
 还有,班主任说要买什么资料,让家长每位出100元。然后,班主任直接把钱贪污了。家长去闹的,就把钱还了(毕竟才100元)。
 类似的,老百姓去银行存钱,银行给了假的存单,钱被银行工作人员拿走了。
 老百姓去取钱,发现根本没有钱在银行,存单都是假的。
 就算报警,银行也没有责任,说是职工犯罪,你的钱找职工去要。
 我老爸当年遇上这事,等职工出狱了才要到本金(1000元,离存钱的日子十多年了。通胀立功了,让职工出狱后还得起这1k元)。
 
 结论:职务人员犯罪,普通人防住的概率为0.哪怕版上的高知,可以防住的概率也不超过万分之一。
 --
 FROM 106.120.213.*
 
- 把职务犯罪全部推给个人,实在是...
 
 
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 我说的,县委书记让局长给几千元,说提拔的时候优先。结果,局长给了,都没有下文了。局长也不敢闹。
 : 还有,班主任说要买什么资料,让家长每位出100元。然后,班主任直接把钱贪污了。家长去闹的,就把钱还了(毕竟才100元)。
 : 类似的,老百姓去银行存钱,银行给了假的存单,钱被银行工作人员拿走了。
 : ...................
 --
 FROM 114.255.193.*
 
- 这不傻么?录一下音,以后要挟提升还不妥妥的
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 我说的,县委书记让局长给几千元,说提拔的时候优先。结果,局长给了,都没有下文了。局长也不敢闹。
 : 还有,班主任说要买什么资料,让家长每位出100元。然后,班主任直接把钱贪污了。家长去闹的,就把钱还了(毕竟才100元)。
 : 类似的,老百姓去银行存钱,银行给了假的存单,钱被银行工作人员拿走了。
 : ...................
 --
 FROM 223.104.42.*
 
- 现实中,没有一个局长这么干。都乖乖交钱。书记干你普通局长还不小菜一碟。
 后来书记垮台,纪委查出来的。
 
 【 在 BTBU 的大作中提到: 】
 : 这不傻么?录一下音,以后要挟提升还不妥妥的
 --
 FROM 106.120.213.*
 
- 这书记不得提拔?只要几千块钱,难得的清官
 
 
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 现实中,没有一个局长这么干。都乖乖交钱。书记干你普通局长还不小菜一碟。
 : 后来书记垮台,纪委查出来的。
 :
 --
 FROM 58.33.43.*
 
- 组织监管责任更大啊。如果银行职工在大街上骗人,那是他个人的问题。如果在银行里骗人,那银行就要承担责任。否则职工骗人,和随便一个人在银行里骗人有啥区别?没看过具体法律,如果规定完全罪犯个人承担,单位无辜,受害者活该,那就是恶法。
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 我说的,县委书记让局长给几千元,说提拔的时候优先。结果,局长给了,都没有下文了。局长也不敢闹。
 : 还有,班主任说要买什么资料,让家长每位出100元。然后,班主任直接把钱贪污了。家长去闹的,就把钱还了(毕竟才100元)。
 : 类似的,老百姓去银行存钱,银行给了假的存单,钱被银行工作人员拿走了
 : ..................
 
 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
 --
 FROM 115.171.22.*
 
- 你的意思班主任收资料钱了(没有买资料),家长闹,如果班主任不给,学校得赔钱给家长?
 学校才不搭理这破事呢。一句话,谁收的你找谁去要。
 银行也是这样子的,谁拿走了你找谁去要。
 
 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
 : 组织监管责任更大啊。如果银行职工在大街上骗人,那是他个人的问题。如果在银行里骗人,那银行就要承担责任。否则职工骗人,和随便一个人在银行里骗人有啥区别?没看过具体法律,如果规定完全罪犯个人承担,单位无辜,受害者活该,那就是恶法。
 : 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
 --
 FROM 106.120.213.*
 
- 表见代理人
 
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 我说的,县委书记让局长给几千元,说提拔的时候优先。结果,局长给了,都没有下文了。局长也不敢闹。
 : 还有,班主任说要买什么资料,让家长每位出100元。然后,班主任直接把钱贪污了。家长去闹的,就把钱还了(毕竟才100元)。
 : 类似的,老百姓去银行存钱,银行给了假的存单,钱被银行工作人员拿走了。
 : ...................
 --
 FROM 1.80.240.*
 
- 这不是一码事吧?
 
 我去银行存款,我实际上默认是跟银行签约,银行具体办事的是代表银行来的(盖公章),出事了怎么能推给个人。。
 就像李鸿章签辛丑条约,签完了清政府就可以不认账,毕竟是李鸿章签的,是吧?你找李鸿章去。。
 
 老师这个,老师并不是代表学校跟学生家长达成的购协议,比如没有学校公章吧?学校也没有对外公布开展代销资料的业务吧?这个实质上是老师打着班级的名字收费而已。。
 
 
 【 在 huwang 的大作中提到: 】
 : 你的意思班主任收资料钱了(没有买资料),家长闹,如果班主任不给,学校得赔钱给家长?
 : 学校才不搭理这破事呢。一句话,谁收的你找谁去要。
 : 银行也是这样子的,谁拿走了你找谁去要。
 : ...................
 --
 FROM 183.69.215.*
 
- 现在的判例就是这样
 行长把钱都转走
 算行长个人行为
 银行不承担连带赔偿责任
 
 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
 : 组织监管责任更大啊。如果银行职工在大街上骗人,那是他个人的问题。如果在银行里骗人,那银行就要承担责任。否则职工骗人,和随便一个人在银行里骗人有啥区别?没看过具体法律,如果规定完全罪犯个人承担,单位无辜,受害者活该,那就是恶法。
 : 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
 --
 FROM 60.247.96.*