活到老学到老，高考落榜是落榜，毕竟成年了，选择的多了。落榜去高职，也能学到更好的东西。
初中就这样强制分流肯定不好
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 考不上高中的孩子也可以去高考，没人拦着啊。中考55分流你觉得不公平，全部上高中高考落榜你又会觉得不公平，高考全部录取你又会觉得不让上清华不公平。毕竟学习是可以长进的，不是一成不变，总有一天能长进到清华学生一个水平
--
FROM 223.72.75.*

高考逆袭的很多，中考排名跟高考排名差不少
初中跟高中不一样
能不能逆不逆袭也不是你说了算，强制不让逆袭那就不对了
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 你觉得孩子年龄小分流去技校中专会学坏我可以支持，但是哪怕抱一丁点高考逆袭的想法理性来说都是不现实的。
--
FROM 223.72.75.*

这两个问都存在，又不矛盾。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 所以你把两个问题混合了，一个问题是年龄太小被分流，第二个问题是坚信有逆袭的可能。这其实是两个问题，但是你刻意把它们混淆了。年龄太小和逆袭概率无关，不是越小以后就越容易逆袭，考不上高中高考能逆袭的概率堪比彩票，这就是残酷的现实。确实不是我说了算，但是目前教育部门设定的分流比例就是基于此决定的。不是强制不让逆袭，只是节约资源而已。如果你坚持的还是不让逆袭不公平，那么就循环回我之前的回答了
--
FROM 223.72.75.*

人生都是要自己走的，为什么要被别人规划呢，越规划越画框，越内卷。
可以规划高楼大厦桥梁道路，对别人的人生不要规划，要宽松自由。这跟信心没有关系，是社会文明发展的问题
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 第一个问题是国家对职业教育的不重视，第二个问题从国家角度来说真没问题。其实中国目前根本不需要这么多受过高等教育的人才，现在很多本科生研究生毕业后干的工作就是几十年前中专生高中生干的活，只是为了缓解就业矛盾才进行的大学扩招教育产业化，后果就是当前的内卷，从出生卷到退休。发达国家那么低的本科率，但是人口素质不差，无非就是贫富差距小，职业教育也不是中国这种约等于放弃。从理性角度给考不上高中但是家长觉得不甘心的学生的建议之一就是找个靠谱的五年一贯制，然后专升本，可以考研，有经济实力也可以出国读硕士（专科读完也能直接出国完成本科），我认识的人就有这条路线完成逆袭的。所谓逆袭，何必只纠结于上高中一条道走到黑。如果执念于上高中，那么其实对孩子和对自己都没信心。
--
FROM 223.72.75.*