那你举报电池不完了吗？
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 相关工作人员
: 您好
:       从网络信息获知，上海博物馆目前允许残疾人参观者驾乘电动轮椅参观展览。
: ...................
--
FROM 120.42.46.*

大家说的显然指的是大容量电池，电动车电动轮椅之类

假装不知道有意思？

【 在 bird6th 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 已经投诉上海博物馆了，让他们严查电动轮椅
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 25 12:43:19 2022), 站内
:
: 我们就事论事。如果你的理由是博物馆需要高防火要求标准，那对手机、充电宝的火灾隐患，也不应该视而不见，区别对待。
:
:
: 【 在 shuofa111 的大作中提到: 】
: : 我们都会继续投诉任何一个允许电动车（包括电动轮椅）进入室内封闭空间的博物馆的
: : 你把对电动车的投诉，偷换成对所有电池的投诉，觉得自己很高明？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 104.159.26.*]
--
FROM 36.110.107.*

大容量电池是风险更大，但对于高火灾风险要求的场所，手机电池，充电宝的风险同样存在，这样的风险可以忽视吗？而且有频率问题，10000个游客里面有几个带着电动轮椅，有多少带着手机、充电宝。

你的问题实质就是锂电池存在火灾风险，具有高防范要求场所的相应规范问题，如何制定标准，那些足够危险，哪些没关系，是相应专家要考虑的，不能拍拍脑袋就自己决定了。

这事，如果你看我在那个楼主帖子下面的评价，我写的是建议博物馆在入馆处提供轮椅置换服务，我可是没有要求电动轮椅入馆。

但是，相对应的是，这里的投诉对象，应该是所有具有火灾隐患的锂电池，而不是专门限制在残疾人的电动轮椅上，感觉有些冷血。


【 在 shuofa111 的大作中提到: 】
: 大家说的显然指的是大容量电池，电动车电动轮椅之类
: 假装不知道有意思？
:
--
FROM 104.159.26.*

电动车电池起火爆炸都烧死多少人，烧了多少楼了，北京每年都好几起，这还用辩论吗？手机充电宝就算着火，因为能量小很容易扑灭，这能比吗？全国禁止电动车进楼是事实，没有禁止充电宝进楼的。电动轮椅只是电动车的一种，为什么要单独讨论，为什么要求例外，也是奇了怪。我也要去投诉首博允许电动轮椅进入，文物保护是闹着玩吗？等用血的代价换来法规的进步跟上商品的发展，家底都要烧光了。


【 在 bird6th 的大作中提到: 】
: 大容量电池是风险更大，但对于高火灾风险要求的场所，手机电池，充电宝的风险同样存在，这样的风险可以忽视吗？而且有频率问题，10000个游客里面有几个带着电动轮椅，有多少带着手机、充电宝。  
:  
: 你的问题实质就是锂电池存在火灾风险，具有高防范要求场所的相应规范问题，如何制定标准，那些足够危险，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

我也会去首博投诉允许电动轮椅进去

尤其那个轮椅贴楼主还假装理中客地说，对电池安全要进行评估，目前没啥证据证明危
险，我就特别想骂点好听的

这就是不讲理，揣着明白装糊涂


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 已经投诉上海博物馆了，让他们严查电动轮椅
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 25 13:20:36 2022), 站内
:
: 电动车电池起火爆炸都烧死多少人，烧了多少楼了，北京每年都好几起，这还用辩论吗？手机充电宝就算着火，因为能量小很容易扑灭，这能比吗？全国禁止电动车进楼是事实，没有禁止充电宝进楼的。电动轮椅只是电动车的一种，为什么要单独讨论，为什么要求例外，也是奇了怪。我也
: ネ端呤撞┰市淼缍忠谓耄奈锉；な悄肿磐媛穑康扔醚拇刍焕捶ü娴慕礁仙唐返姆⒄梗业锥家展饬恕
:
:
: 【 在 bird6th 的大作中提到: 】
: : 大容量电池是风险更大，但对于高火灾风险要求的场所，手机电池，充电宝的风险同样存在，这样的风险可以忽视吗？而且有频率问题，10000个游客里面有几个带着电动轮椅，有多少带着手机、充电宝。  
: :  
: : 你的问题实质就是锂电池存在火灾风险，具有高防范要求场所的相应规范问题，如何制定标准，那些足够危险，
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.171.20.*]
--
FROM 36.110.107.*