- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
所以说女性原意自己承担家庭和抚养孩子的全部义务了吗？而不需要男人帮助这个家庭？也不需要疾病衰老还不离不弃了？
【 在 larkbaby 的大作中提到: 】
女人现在能工作能养孩子，并不一定都需要男人啊
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 175.167.130.*
你这个说的还算客观。但是社会上婚姻里女性大多数是处于弱势群体。所以我说婚姻是保护女性的并没有什么问题。哪个女性原意找一个比自己穷，比自己差的老公吗？
【 在 amy20 的大作中提到: 】
保护弱势一方，养男人的女人当然高兴
法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚
--
FROM 175.167.130.*
应该说做一个单身狗，努力干活，干到不能产生价值后再去死。
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
社会发展对屌丝的唯一好处是淘汰方式变了，可以做个废物等死，古代淘汰屌丝的方法太多了
--
FROM 175.167.130.*
我可以理解为，小三合法了。以后没有重婚罪的说法了对吧？
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
是你没想清楚，这是给女性生孩子的自由，以前生孩子需要和某个男性绑定，现在不需要了，想给谁生给谁生。
比如以前被富豪，二代
--
FROM 175.167.130.*
你逻辑零分，我问你，在兔子国，婚姻里男性是弱势群体还是女性是弱势群体，这个男的有1000万，他娶的媳妇大概只有700万。如果这个男人有100万，娶的媳妇大概只有70万。哪怕这个男的只有1万，娶的媳妇也只有7000。至少绝大多数家庭，男性都是收入强势的，付出更多的。你怎么能说保护弱势男的呢？弱势的男的娶得老婆只会更弱。如果他弱到娶不到老婆，难道法律会要求女的嫁给他吗？所以说婚姻里，一定是保护女性的。
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
当然是保护男人的，特别是中下阶层的男人，保证他们都合法拥有一个妻子，婚姻作为男权社会和私有制社会的产物，怎么可能出于保护
--
FROM 175.167.130.*
你没搞懂她们才是个例，绝大多数家庭女性处于弱势群体。这就是事实。如果你还想抬杠就是你赢了。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
有啊，张益堂老婆，李安老婆，杨幂，马伊琍，赵丽颖，姚晨，王薇薇，撒切尔夫人，英国女王。
你要想听，这个单子还能继续。
--
FROM 175.167.130.*
所以你是获得权利了，还是男性获得权利了？如果以前你老公在外养小三是不合法的，生孩子也是不合法的，从现在开始合法了。他可以在外面随便找女人生孩子分走你和你孩子的财产。
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
你是不是傻，很多大龄女性很难找到优质男人结婚，但是还是希望有孩子的啊，让优质男人的基因得到延续这不是更好嘛，以后孩子都更
--
FROM 175.167.130.*
所以古代一夫多妻是保护女性的？
【 在 Vmax 的大作中提到: 】
其实，没有一夫一妻制的法律保障，很多男的是找不到老婆的
--
FROM 175.167.130.*
所以你觉得古代的一夫多妻制是保护了女性的权利？
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
人家说的弱势指的是那种社会阶层底的弱势男。算个算数嘛！没有婚姻，那强势的男人会有多个配偶，然后弱势男人势必没有配偶。婚姻
--
FROM 175.167.130.*
所以我说在婚姻里，女性一定是比男性弱的，因为她不会找比自己弱的男人，所以婚姻法是保护弱势的一方也就是女性，这个逻辑有什么问题吗？
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
绝大多数家庭男性和女性是同一个阶层的，谈不上谁强势谁弱势。
上层统治阶级，那是政治联姻，女性身后也有一个家族支撑。
中层
--
FROM 175.167.130.*