- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性?今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了,评论区一群女性非常高兴,觉得占了大便宜了,获得权利了,我觉得对,确实获得一部分权利,但是责任呢?权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任?
: 我在想一个问题,如果说以后没有婚姻了,男性不需要把收入放入家庭,养老婆养孩子,那是多么爽的一件事?钱全都自己一个人花,也不用对一个女人负责任,老了丑了换一个。这不是太好了吗?她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢???现在的女拳究竟怎么了?脑子已经空了吗?难道婚姻是保护男人的???我看不懂了。。。
婚姻不是保护财产的吗?古今中外莫不如此!城市里一个婚姻,差不多等于中小板两个公司合并吧!
--
FROM 221.222.20.*
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性?今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了,评论区一群女性非常高兴,觉得占了大便宜了,获得权利了,我觉得对,确实获得一部分权利,但是责任呢?权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任?
: 我在想一个问题,如果说以后没有婚姻了,男性不需要把收入放入家庭,养老婆养孩子,那是多么爽的一件事?钱全都自己一个人花,也不用对一个女人负责任,老了丑了换一个。这不是太好了吗?她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢???现在的女拳究竟怎么了?脑子已经空了吗?难道婚姻是保护男人的???我看不懂了。。。
同时,婚姻法主要是保护男性,维持了一夫一妻制稳定执行,也使得绝大多数男性基因得以延续。如果解除婚姻法,或者类似你说的变项解除,实质等于恢复了一夫多妻制,平均值以下的男性找老婆会越来越难。而女的即使没有名分,但是有孩子,类似古代的小妾,但又更独立些。这样的话,男性基因种类会大幅度收敛,对种族多样性不是好事情。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 lxlala 的大作中提到: 】
: 很多女人并不想占男人那点便宜,自己有能力抚养孩子,且不想忍受婆婆妈妈等家庭琐事。就像十大的帖子,年入一百五十万,连肉都吃不上,这种家庭有什么意义?
: 完整且和谐的家庭肯定有利于孩子的成长,可不是每个人都能组建起这样的家庭。
: 放开单身女性生育,是社会发展的结果,对于有能力自己组建家庭的女人,婚姻不再是必需。
放开单身女性生育,大家会看到2~n奶显性化,也就是说很多男人会实质多妻,很多男人实质无妻。大家要明白,20%的人掌握了80%的财富,论坛里的男性不要有幸存者偏差。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 至少以目前的社会状态看,老男人比老女人值钱的多。
: 呵呵呵了,就男的可以老了丑了换一个?要知道,男的越老越没价值。婚姻还是保护你们这些老男人的呢。
: 发自xsmth (iOS
那是因为不能一夫多妻,被迫成交而已。放开一夫多妻你再看看,找不到的女的可以瞬间消化掉,找不到的男的基本就再也没有机会了。看问题不要刻舟求剑。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 怎么这么极端?,难道保护就是要警察抓?
: 找小三是过错方,离婚时可以让男人付出更多代价
: 这不就是一种补偿和保护吗?
: ...................
不结婚,一小部分男人找的更多,一大部分可能一个也找不到,这不就变成了男人间的内卷了吗?古人云,不患寡而患不均,你说婚姻是保护了谁?举个例子,某富豪找一百个,就多出了一百光棍。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 那最好回到一夫多妻制。看看一夫一妻制的婚姻究竟是保护谁的。
: 保护穷矮挫。
: 高富帅可以有很多孩子,这样有利于人类的演化。
为啥老话说穷不过三代?在古代穷人很难有第三代,这刚过几天好日子就忘本了。你看红楼梦里面有多少丫鬟?多少三妻四妾?差额就是光棍数量。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 一夫多妻之后,多妻也要包养小白脸吧,很多电视的剧情
你也说了是小白脸,而不是矮穷挫,对吧?小白脸实质多妻,矮穷挫实质无妻,对吧?二八法则而已,你看总量就是了。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 按恩格斯的观点,近代社会的婚姻形态是私有制的产物。家庭是最早产生阶级压迫的领域,即男性对女性的压迫(不做家务者对做家务者的压迫),从而形成女性对男性的依附,你从这个角度去理解,说是保护女性也未尝不可,毕竟娜拉出走之后没办法独立生活。
: 但随着女性经济独立,原有的婚姻自然不再会对女性有保护作用。
:
恩格斯只是强调了基于婚姻的男女合作的重要性,结论是基于当时生产力条件低下而形成的。按他的逻辑,在生产力提升后,男女在婚姻里实际是平等的,这也是中国古代一贯倡导的门当户对原则。但另一个方面,恩格斯也有局限性,没有充分论证男男竞争的潜在威胁。比较典型的例子就是动物界,一个种群中具备繁殖能力的雄性数量往往是较少的,大多数都竞争牺牲掉了,这是低级文明的可悲之处。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 从对黑猩猩和大猩猩种群社会家庭关系的长期对比研究来看,没有固定雄性保护的雌性生活要艰难的多,寿命也更短。
你这是偷换概念,你再看一下雌雄出生比和存活比。寿命是跟生产力水平(主要是医疗水平)相关的。
--
FROM 221.222.20.*
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 保护的是弱者。
: 没有了婚姻制度,女人都去找有钱有权的男人去了。
: 没钱没权的男人一个靠谱点的女人都睡不到,还换?
: ...................
计划生育政策也类似,否则早就门阀世袭罔替了,否则能见到的各种二代远比现在多得多。计划生育就是现代版的推恩令,跟一夫一妻制是配套政策。
--
FROM 114.254.3.*