一夫一妻的时候，一妻也要包养小白脸啊。

【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 09:04:15 2022), 站内
:
: 一夫多妻之后，多妻也要包养小白脸吧，很多电视的剧情
: 【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: : 那是因为不能一夫多妻，被迫成交而已。放开一夫多妻你再看看，找不到的女的可以瞬间消化掉，找不到的男的基本就再也没有机会了。看问题不要刻舟求剑。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 101.86.139.*]
--
FROM 211.143.51.*

一夫多妻是保护有权有势有钱的男人；一夫一妻是保护穷男人。确定女人有独立财产权争取男女同工同酬的法律才是真正保护女人。婚姻制度不保护女人只保护男人。

你说的“保护女人”，可能将婚姻制度保护孩子混淆了，婚姻制度确实对保护孩子有稳定成长环境有一定作用。但孩子并非女人一个人的。不能将“保护孩子”算在“保护女人”头上。
但已婚状态既不能保护已婚妇女（比单身女性）更免受外部男性x侵，也不能保护已婚妇女免受家庭内男人的家暴（保护施暴者倒很常见，以“家庭内部矛盾”处理家暴，只要不死人）。


说到财产，见仁见智，女人比男人赚的多的家庭也有。若说到古代那古代已婚妇女更连独立财产权都没有，全被男人家族吃干抹净。

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 原来是这样。一夫一妻制竟然是保护男人的。古代连自己姓氏都不能保留的一夫多妻制竟然是保护女性的。你不
: 止颠覆了我三观，你还颠覆了整个社会进程。
--
FROM 66.70.176.*

LZ说的有道理，但你说的都是男性女性的塔尖。我觉得这种政策会改变社会原有的运行规则，造成社会混乱。

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 Clay88 的大作中提到: 】
法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 114.254.2.*

婚姻法是一部男姓觉得在保护女性、女性觉得在保护男性的法律，有意思不
--
FROM 123.119.233.*

【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 一夫多妻之后，多妻也要包养小白脸吧，很多电视的剧情
你也说了是小白脸，而不是矮穷挫，对吧？小白脸实质多妻，矮穷挫实质无妻，对吧？二八法则而已，你看总量就是了。
--
FROM 221.222.20.*