又不是只有出钱的才是付出，男方的钱会平分给女的吗？你想太多了吧，举个真实的例子，男方家境好公婆有钱提供婚房，男的自己条件一般国企上班收入平平，女方颜值高年轻，几年后，孩子生好，男方出轨要离婚，女方出局，净身出户，并没有什么共同财产可分，而她付出的成本不可能收回来，年轻美貌没了，生育成本付出了就收不回来，男方的财产还升值了，提供财产一方永远比提供身体一方占据优势
另外如果你觉得男人结婚亏了完全可以选择不结婚的啊，国外找代孕然后找保姆帮着带希望可以拥有孩子，就看你觉得哪个成本更低
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
:  
: 你逻辑零分，我问你，在兔子国，婚姻里男性是弱势群体还是女性是弱势群体，这个男的有1000万，他娶的媳妇大概只有700万。如果这个男人有100万，娶的媳妇大概只有70万。哪怕这个男的只有1万，娶的媳妇也只有7000。至少绝大多数家庭，男性都是收入强势的，付出更多的。你怎么能说保护弱势男的呢？弱势的男的娶得老婆只会更弱。如果他弱到娶不到老婆，难道法律会要求女的嫁给他吗？所以说婚姻里，一定是保护女性的。  
: --  
:

发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 183.192.8.*

同一个阶层，则彼此的强弱不会形成实质压迫

比如奶茶如果找了南京的一个小老板，就不用管对方的前儿子叫少爷

这就是阶层不一致导致的压迫

【 在 terminator 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 12:21:08 2022), 站内
:
: 为啥同一个阶层就谈不上谁强势谁弱势？
: 是说你这阶层有无穷多个吗？
: 【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: : 绝大多数家庭男性和女性是同一个阶层的，谈不上谁强势谁弱势。
: : 上层统治阶级，那是政治联姻，女性身后也有一个家族支撑。
: : 中层白领，男女都是打工人，谁离了谁不能活？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.121.8.*]
--
FROM 210.12.183.*

所以说是当作货物的妾是保护女性的？还是一夫一妻是保护女性？

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
妾不是老婆，是物品。
--
FROM 175.167.130.*

那是她脑子不好，结婚的时候房产证不写自己名字，财产一分没有是她自己没脑子，不是法律没有保护她。

【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
又不是只有出钱的才是付出，男方的钱会平分给女的吗？你想太多了吧，举个真实的例子，男方家境好公婆有钱提供婚房，男的自己条件
--
FROM 175.167.130.*

笨蛋，这还真不是嚼字，是说明婚姻结构始终是“合两姓之好”，是阶级社会中的社会
单元

那些妾只是个财产，连人都不算，还自居什么妻、老婆，她们根本不是婚姻的参与者，
只是阶级压迫下行走的精液容器


【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 12:22:53 2022), 站内
:
: 一夫多妾制。满足你的咬文嚼字。然后事实还是一个男人多个老婆。
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我国古代没有一夫多妻制
: 贵国古代是怎么规定的？
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 175.167.130.*]
--
FROM 210.12.183.*