- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
当然是保护男人的，特别是中下阶层的男人，保证他们都合法拥有一个妻子，婚姻作为男权社会和私有制社会的产物，怎么可能出于保护女性的初衷
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
: --
:
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 183.192.8.*
又不是只有出钱的才是付出，男方的钱会平分给女的吗？你想太多了吧，举个真实的例子，男方家境好公婆有钱提供婚房，男的自己条件一般国企上班收入平平，女方颜值高年轻，几年后，孩子生好，男方出轨要离婚，女方出局，净身出户，并没有什么共同财产可分，而她付出的成本不可能收回来，年轻美貌没了，生育成本付出了就收不回来，男方的财产还升值了，提供财产一方永远比提供身体一方占据优势
另外如果你觉得男人结婚亏了完全可以选择不结婚的啊，国外找代孕然后找保姆帮着带希望可以拥有孩子，就看你觉得哪个成本更低
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
:
: 你逻辑零分，我问你，在兔子国，婚姻里男性是弱势群体还是女性是弱势群体，这个男的有1000万，他娶的媳妇大概只有700万。如果这个男人有100万，娶的媳妇大概只有70万。哪怕这个男的只有1万，娶的媳妇也只有7000。至少绝大多数家庭，男性都是收入强势的，付出更多的。你怎么能说保护弱势男的呢？弱势的男的娶得老婆只会更弱。如果他弱到娶不到老婆，难道法律会要求女的嫁给他吗？所以说婚姻里，一定是保护女性的。
: --
:
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 183.192.8.*
婚前财产为啥要写她的名字？婚姻法就是这么规定的，说脑子不好说明婚姻需要斗智斗勇并不天然保护女方，女方在婚姻中付出的沉没成本比男方高得多
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
:
: 那是她脑子不好，结婚的时候房产证不写自己名字，财产一分没有是她自己没脑子，不是法律没有保护她。
: --
:
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 183.192.8.*