变化估计是：以前是女性谈爱情，通过爱情绑定一个男性生育后代抚养后代。
以后男性也要谈爱情了（而不仅是性），通过爱情绑定至少一个女性给他生儿育女了。要么有钱有貌，普通男人就得借助爱情了。
【 在 be250 的大作中提到: 】
: 有啊，但婚姻本质就是一种财产关系，这并不矛盾你有没有深爱的人，你有没有遇到过深爱你的人？ ...
--
FROM 120.245.94.*

我就是考虑单身生育的女生，其实我自己有足够的钱和自己的事业，是不需要男性来供养的，而在我自己的感情经历里，一些男性给人的精神内耗损害很大，不是一个有利的加成，而是很大的削减和风险，所以我可以以后自己照顾孩子就好
  
【 在 Clay88 (Clay88) 的大作中提到: 】
:  法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:     我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
:  
:    经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 116.3.201.*

哟，老男人跳出来了啊  
  
【 在 batigoal (MD5加密过的密码) 的大作中提到: 】
:  难道是保护你这种老女人的？
:  【 在 aurora1206 的大作中提到: 】
:  : 呵呵呵了，就男的可以老了丑了换一个？要知道，男的越老越没价值。婚姻还是保护你们这些老男人的呢。  
:  :  
--
FROM 114.252.238.*

保护正经人。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？  
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，
: ..................

发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 124.236.246.*

1.即使只有一个，也证伪了前面某人在说的“男人老了都没价值”；
2.何况大部分单身老头子很受同龄老太太追捧，不需要养小娇妻，养小娇妻只是我用极端例子证明“有价值”而已。


【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你的前提是老头有钱才啊，钱财拿不出手的老头怎么办呢？大部分老头没资格养小娇妻！
--
FROM 36.112.6.178