你好幽默啊

老头的钱财不评估在老头的价值里是吧
你们征婚的时候没要求对方门当户对，收入、存款、房、车？


【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 老夫少妻，有价值的不是老头，而是老头的钱财！不要把钱和人混为一谈！
--
FROM 36.112.6.178

对对对，每个个体都有独立的价值。
我就是看见前面有人嚷嚷“男人老了没价值”实在忍不住才跳出来喷的。
也就是在当今这种女拳世界，这种明显有歧视性的话才能不被追责。

中国再这么搞下去，要出问题。

【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 个体差异巨大
:
--
FROM 36.112.6.178

“可能”就能证明“有价值！”（感叹号）？

61岁的婆婆“可能”是跪在61岁老头面前求他在5个老太太里面选自己的

反正是“可能”嘛，啥“可能”没有？

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 女的有价值！61岁的老头可能需要61岁的婆婆养。
--
FROM 36.112.6.178

我就服了你们这帮女拳
都跟没上过学似的
这都什么逻辑

充分验证了女拳大部分素质不高

1.你想说的是，这个社会，会有铁定的3000万以上的光棍，数字没错的。但是，第一，这类新闻说的是：适婚年龄，这跟“老头”“老了”这些词关系不大。
2.在老人相关的相互关系里（男老-女老、男老-女少、男少-女老），第一种男老-女老，互相之间哪个更强势？第二种男老-女少是不是比第三种男少-女老多N倍？这里面的性别强弱自己稍微想想，如果有逻辑的话。
3.等现在这些人老了，这3000万男光棍，或者更多些，随便说个数8000万吧（其实还会有不少女光棍比如2000万，男女互相对不上），对应的是4亿以上的成对人群（未必结婚，只是不在两人关系里），哪个多？哪个是主流？我们应该重点看1/6的人群还是5/6的人群？所以应该考虑的多是两人配对关系里的价值还是那少量的特殊个体的价值？就算那8000万男光棍价值是0，你能说“男人老了没价值”吗？你问过那4亿婚姻里的女的同意吗？他们都这么认为的话，为啥不离婚？

第一次在网上跟女拳争论，女拳素质果然太低........

【 在 aurora1206 的大作中提到: 】
: 等老了的时候再看看。而且现在社会老夫少妻是越来越多还是越来越少？看看以后社会上会有多少光棍啊……  
--
FROM 36.112.6.178

所以
你以后发文价格定语“我家”就好了
你老爹不值钱，没价值，别往别人家身上安

我爹要是有40多岁女性喜欢，他随便，我一直说让他争取把自己挣的钱花光，如果通过喜欢别的人花出去，也是一种花法，我支持。

为了避免你要说“钱少当然不介意”，我多说一句，他也有几百万资产。
相比资产，我只是更希望他开心而已。




【 在 tianna999 的大作中提到: 】
: 你才不理智，啥老头比老太太有价值啊，都是做的梦，你所谓的价值是婚恋市场好像老头有的是人要，老太太不好找对象，都是纸面价值知道吗？你家老头倒是能找到40多的女性对象，第一个出来反对的恐怕就是你这好大儿（女儿）
: 我爸如果回到婚姻市场，应该也能找到40多的，因为我爸60多依然没肚子，头发浓密，精神矍铄，有钱。但是他为啥天天离不开我妈？我妈不在家他俩一天能通三个视频。老太太们是没性价值，然而我爸我弟我我们仨就是喜欢她啊。
--
FROM 123.123.41.197