- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
这是你判断的还是国家判断的？
你问国家怎么看了吗？
【 在 tianna999 的大作中提到: 】
: 我妈66了，退休十年了，哪天也没闲着，在路上看见打架的还能管闲事，给国家创造的价值也不比我爸小啊。
--
FROM 36.112.6.178
跟国外一样，不管结没结婚，只要孩子是男方的，男方就必须出钱抚养。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 36.148.108.*
保护统治
--
FROM 221.216.116.*
婚姻最大作用就是保护弱势，包括在婚姻中的弱势女性，以及大部分穷男人。如果没有道德和法律保护婚姻制度，那么富有男性阶层将占有大部分年轻优质女性，贫穷男性阶层只能打光棍，而富有女性阶层则“独立生存”。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 222.190.23.*
一直很好奇，他们是装不明白，还是普信到真不明白
版上一直有人给他们普及这个道理，还一直有人觉得女人离不开他们，占他们便宜
【 在 maybee3 的大作中提到: 】
: 广大普男连这个都没看明白。真可叹
: --
--
FROM 221.222.20.*
我就服了你们这帮女拳
都跟没上过学似的
这都什么逻辑
充分验证了女拳大部分素质不高
1.你想说的是，这个社会，会有铁定的3000万以上的光棍，数字没错的。但是，第一，这类新闻说的是：适婚年龄，这跟“老头”“老了”这些词关系不大。
2.在老人相关的相互关系里（男老-女老、男老-女少、男少-女老），第一种男老-女老，互相之间哪个更强势？第二种男老-女少是不是比第三种男少-女老多N倍？这里面的性别强弱自己稍微想想，如果有逻辑的话。
3.等现在这些人老了，这3000万男光棍，或者更多些，随便说个数8000万吧（其实还会有不少女光棍比如2000万，男女互相对不上），对应的是4亿以上的成对人群（未必结婚，只是不在两人关系里），哪个多？哪个是主流？我们应该重点看1/6的人群还是5/6的人群？所以应该考虑的多是两人配对关系里的价值还是那少量的特殊个体的价值？就算那8000万男光棍价值是0，你能说“男人老了没价值”吗？你问过那4亿婚姻里的女的同意吗？他们都这么认为的话，为啥不离婚？
第一次在网上跟女拳争论，女拳素质果然太低........
【 在 aurora1206 的大作中提到: 】
: 等老了的时候再看看。而且现在社会老夫少妻是越来越多还是越来越少？看看以后社会上会有多少光棍啊……
--
FROM 36.112.6.178
婚姻是用来维持社会稳定的。通过婚姻形成家族，成为利益共同体，个体行为就会受到限制。有利于社会稳定。所以全世界各种体制，各种文化，但是政府全都不约而同的在推崇结婚。至于现实中谁会在婚姻中获得更大的利益？其实很简单，不论男女，底线低，自私的人获利最大。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 117.136.0.*
想多了，90％以上男人没钱找小三。自古也就有钱人娶妾。中国文化决定大量女人非富贵不嫁，那就让富贵人家多养几个。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 221.222.21.*
保护广大男屌丝女屌丝，保护我们普通人，也保护下一代有一个稳定的生活环境
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占
--
FROM 223.104.41.*
你假设里的男的都太有能力的
没有一夫一妻制度约束就会形成二八效应
那80%最多能购买少量性服务的男的也许会更幸福吧
谁知道呢
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 223.8.78.*