- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
你整篇提到的负责就是工资交给家用？
你真适合自己一人过
【 在 Clay88 (Clay88) 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
:
: 经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 106.47.28.*
婚姻是奴隶制的最后一环。马克思的名言
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，
: ..................
--
FROM 221.222.20.*
恶心还冰清玉洁……先男人做到守身如玉，再要求女儿冰清玉洁吧
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 如果不结婚，那不成母系社会了，找一个女人花一笔钱奉献点精液，没有法律约束，这一个女人一般不会只忠于一个男人，保不齐同时有多个男人，生了娃也不知道是谁的，生下娃大概率也是随母。这种模式二三十岁看来不错，可以多换一些女人，但花钱必然是很多的，因为女人但凡抱了短期出卖自己青春肉体的心思，就只图一个利字了，价高者得，以前给有钱人做小三小四，无名无分道德败坏，没了婚姻这玩意，给有钱人做小七小八也天经地义，穷人那也得不到名分。
: 最后对于多数中低层男人而言，等于花了更多的钱，得不到稳定的家庭和后代，甚至得不到一个冰清玉洁的女人。
--
FROM 218.247.195.*
你只算了经济账，没算精力账。
婚姻说到底是一种社会关系。而社会关系会由于经济基础的改变而改变。
100年前还得是大家庭才能活下去，那个时候的社会关系都是以大家庭为主。
100年后，经济发展了可以以小家庭为单位存活，所以大部分都是小家庭为单位的社会关系。
说不定以后经济再发展了，一个人也能过，那就是单人为单元的社会关系了。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 你逻辑零分，我问你，在兔子国，婚姻里男性是弱势群体还是女性是弱势群体，这个男的有1000万，他娶的媳妇大概只有700万。如果这个男人有100万，娶的媳妇大概只有70万。哪怕这个男的只有1万，娶的媳妇也只有7000。至少绝大多数家庭，男性都是收入强势的，付出更多的。你怎么能说保护弱势男的呢？弱势的男的娶得老婆只会更弱。如果他弱到娶不到老婆，难道法律会要求女的嫁给他吗？所以说婚姻里，一定是保护女性的。
: 当然是保护男人的，特别是中下阶层的男人，保证他们都合法拥有一个妻子，婚姻作为男权社会和私有制社会的产物，怎么可能出于保护
--
FROM 111.192.246.*
想结婚的结婚
不想结婚的不结婚
给每个人更多选择和自由
又不是说非婚生育合法了把婚内生育给踢出去了
--
FROM 116.7.20.*
气人！
以前以为私生子多少会受到些限制，比如上户口、办准生证，现在发现似乎完全不受影响。
【 在 azureocean (azureocean) 的大作中提到: 】
: 为啥今天才“崩塌”
: 法律一直规定非婚生子女跟婚生子女享有同等权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视 这规定就是在践行这条
: 【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: : 今天我的婚恋观也崩塌了。
--
FROM 124.64.22.*
是吧
而且我国的婚姻法对女性也没啥特殊保护
仅仅是把女性当成个人看而已 有些人居然就说这叫“保护女性”了 搞笑
【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
: 气人！
: 以前以为私生子多少会受到些限制，比如上户口、办准生证，现在发现似乎完全不受影响。
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*
保护富人的
【 在 Clay88 (Clay88) 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
:
: 经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 123.185.155.91
是，太毁三观了！
鼓励更多女性给有钱有权的男人们当小三，生私生子！
【 在 azureocean (azureocean) 的大作中提到: 】
: 是吧
: 而且我国的婚姻法对女性也没啥特殊保护
: 仅仅是把女性当成个人看而已 有些人居然就说这叫“保护女性”了 搞笑
: 【 在 shuyinxia 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.22.*
没啥特殊保护，反过来就是保护男性。
因为女性进入婚姻付出的怀孕生子，丧失冠姓权这些成本没有任何补偿。就是男性窃取了利益。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 是吧
: 而且我国的婚姻法对女性也没啥特殊保护
: 仅仅是把女性当成个人看而已 有些人居然就说这叫“保护女性”了 搞笑
:
: --
--
FROM 221.222.20.*