你多大年纪了还这么幼稚？你的逻辑是因为默多克有价值，所以天下老头都有价值！
那我说因为刘亦菲岁是美女，所以天下女人都是美女，是不是很搞笑？
因为同学是学霸，所以我们全班都是学霸，是不是莫名其妙？

【 在 windgone 的大作中提到: 】
: 不好意思，年轻女孩结婚有没有优先选老头，你去问年轻时的邓文迪啊？她跟默多克结婚时，是不是在“选老公”？
: 当然，也许你问不到，可能你没机会认识她吧？阶层差一些。
:
: ...................
--
FROM 111.199.187.*

当然是保护小孩！
成年人要什么保护
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 122.235.244.*

我感觉你搞不明白别人在说什么
你对比的封建社会没有啥权利的女人情况下，认为婚姻制度是保护女性的，但是忽略了新中国男人女人人权平等的前提，在这种情况下，女人是不会成为商品属性的妾的，所以并没有这部分女人需要婚姻法保护。


【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 不，现在一群女人来告诉我一夫一妻是保护男性的。
: 是啊，把妾从物品的状态解救出来。
--
FROM 159.226.85.*

你幼稚还是我幼稚
你女拳你说啥都有理？
你举你家的例子，我举默多克的例子，都是个例，允许你个例不允许我？
我一直在说宏观的、大范围的情况，你瞎了看不见？
我就问你人均退休金男的高还是女的高？
你直接回答吧，这个不是个例。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你多大年纪了还这么幼稚？你的逻辑是因为默多克有价值，所以天下老头都有价值！
: 那我说因为刘亦菲岁是美女，所以天下女人都是美女，是不是很搞笑？
: 因为同学是学霸，所以我们全班都是学霸，是不是莫名其妙？
: ...................
--
FROM 36.112.6.178

兄弟最近火气很大啊
女拳不就是资本
家

搞出来的词而已吗


【 在 windgone 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 13:18:14 2022), 站内
:
: 你幼稚还是我幼稚
: 你女拳你说啥都有理？
: 你举你家的例子，我举默多克的例子，都是个例，允许你个例不允许我？
: 我一直在说宏观的、大范围的情况，你瞎了看不见？
: 我就问你人均退休金男的高还是女的高？
: 你直接回答吧，这个不是个例。
:
: 【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: : 你多大年纪了还这么幼稚？你的逻辑是因为默多克有价值，所以天下老头都有价值！
: : 那我说因为刘亦菲岁是美女，所以天下女人都是美女，是不是很搞笑？
: : 因为同学是学霸，所以我们全班都是学霸，是不是莫名其妙？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.6.178]
--
FROM 222.131.240.66