不一定。我最近养了一条小狗，就这，我儿子和我吵了无数次价了，因为想法不同。我一个人养可轻松太多了。

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 无论是经济上，还是对孩子的感情来说，还是精力上，有个人搭把手，比一个人轻松多了
--
FROM 123.123.42.*

儿童权益再大也大不过成年人吧，所以法律上给予倾斜是文明社会

儿童被生出来自己又不能决定，成年人可以决定生不生。成年人既然生了，就必须养，这算什么儿童权益无限大？

天朝是真社达，永远是下对上俯首上供，上对下欺压，全社会还认为理所应当

儿童和妇女就是最终牺牲品

天朝成年男以为自己社达了就可以欺压比自己弱势的群体，实际上呢，不过是上层的白手套罢了，奴才的奴才的奴才

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 这很好理解，就是我们的社会层面还无法给老人完全养老，就只要辛苦孩子了。
: 从另一个角度，只要这孩子能生出来，你养老就有保障。从生产更多的劳动力的角度，也是积极的。
: 欧洲白人一直都是负增长，也不能不说他们自己造成的，当儿童权益无限大的时候，正常人都会更讨厌生娃。
--
修改:superpass1 FROM 113.54.154.*
FROM 113.54.154.*

那动物生下来又是图什么？
你连动物都不如了？
动物只要有适宜的生存环境，就会繁殖
人也是一样，不愿意生，说明不适宜繁殖，你不去想着改善生存环境，而是降低儿童人权？
不还是封建社会那老一套嘛，吃人续命，你以为自己作为先出生的传销头子不会被吃，所以有恃无恐是吗？

你这人的观念说白了就是丰县男，铁链栓着生8个是终极目标，好处大大的，反正受苦的不是你

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: "儿童被生出来自己又不能决定",不要一天到晚拿这句话来搪塞，这句话就是政治正确而已，就这些。
: 儿童首先是个生物，然后才是人类的后代，你突破生物本身的属性，讨论儿童是否有出生选择权就毫无意义，那应该先讨论人类是否有存在的必要，都不必要，还什么儿童决定不决定，你还是劝全体人类都死了算了。
: 必须有好处，才能有动力。每种生物都活下来，都是有利可图的，你爱吃饭是因为能满足饱腹欲，造娃就满足性欲，各种感情是为了满足团队合作，然后群体活下去。
: ...................
--
修改:superpass1 FROM 113.54.154.*
FROM 113.54.154.*

不一定，带孩子不是人越多越好
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 无论是经济上，还是对孩子的感情来说，还是精力上，有个人搭把手，比一个人轻松多了  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 117.136.38.*

哎呀呀，前几天说要给你顶帖子的，我来啦……

【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 无论是经济上，还是对孩子的感情来说，还是精力上，有个人搭把手，比一个人轻松多了
--
FROM 123.123.247.*