- 主题:当代人容易患癌症有没有可能是抗生素的副作用？古代很少有癌症
有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
--
修改:wormvirus FROM 116.162.2.*
FROM 116.162.2.*
总会有病症描述，例如哪里疼
【 在 xiaoxiao1987 的大作中提到: 】
: 古代没有癌症概念，而不是不存在，孩子
--
FROM 116.162.2.*
那就是扯犊子了，现代人寿命比古人长多了
只是相同寿命样本古人得癌症的很少
古人老人能活过65的不足40%
而且古人婴儿死亡50%
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 现代人肉食需求大，造恶能力强，杀业重，只不过没人相信
--
修改:wormvirus FROM 119.39.248.*
FROM 119.39.248.*
那你的意思是平均寿命30岁，和平均寿命77岁，哪个罪业更深？
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 不是的，各有因缘，各种意外和夭折从统计上看确实都归入平均寿命短，现代科技确实解决了一些问题，也带了了新的问题。这么说吧，人类寿命和健康的潜力并没有因科技的进步而增加。所谓癌细胞，其实就是复仇的细胞。
: 只是相同寿命样本古人得癌症的很少
: 古人老人能活过65的不足40%
: ...................
--
FROM 222.240.233.*
偷换概念，那你三十岁绝食不就活不到那个年龄了
古代活不到60岁难道就是无病无灾无痛苦死的？
【 在 ffsd 的大作中提到: 】
: 寿命长，但一直在病痛中度过，也不一定是好事。西医的很多冶病方式把病压住，往后拖，是造成晚年大病多的原因之一。
: 善终是五福之一，以前很多人都可以，现在几个人有？
--
FROM 119.39.248.*
古代有多少人能90岁善终？
大部分人都活不到60，哪儿去善终？
【 在 ffsd 的大作中提到: 】
: 善终，懂吗？睡一觉就走了，没有痛苦。
: 和绝食两码事，能善终的肯定年经不会小。
--
FROM 218.77.40.*
古代人60岁没病就死了？
寿命不短为啥说70古稀？
【 在 ffsd 的大作中提到: 】
: 为啥到90才算善终？年纪大了，在病痛中度过真是生不如死。
: 大部分人活不到60解放前的数据吧？战乱影响很大。
: 太平时期，寿命并不短。
: ...................
--
FROM 218.77.40.*