幸存者偏差呀，你说的这些命长的人都是精英阶层，有良好的饮食和保暖，但是不代表他们的死因不是癌症，一个古代诊断手段不够，一个是样本太少了，太多得癌症的人被平均掉了，另外古代平均寿命太低，等不到身体癌变就因为饥饿、寒冻、疾病、战争、自然灾害挂了。现代人的寿命太长了，自然癌症的概率也就变大了。
--
FROM 117.136.38.*

有点民科了。。。
古代很少得癌症是因为根本查不出来，莫名其妙就没了。。。
不查就没有。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。  
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几
: ..................
--
FROM 223.104.38.*

那你的意思是平均寿命30岁，和平均寿命77岁，哪个罪业更深？

【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 不是的，各有因缘，各种意外和夭折从统计上看确实都归入平均寿命短，现代科技确实解决了一些问题，也带了了新的问题。这么说吧，人类寿命和健康的潜力并没有因科技的进步而增加。所谓癌细胞，其实就是复仇的细胞。
: 只是相同寿命样本古人得癌症的很少
: 古人老人能活过65的不足40%
: ...................
--
FROM 222.240.233.*

有没有想过可能是因为活得太久了？


【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 标  题: 当代人容易患癌症有没有可能是抗生素的副作用？古代很少有癌症
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  1 08:40:19 2022), 站内
:
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
: 其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
:
: --
: ※ 修改:·wormvirus 于 Sep  1 08:54:04 2022 修改本文·[FROM: 116.162.2.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 116.162.2.*]
--
修改:wormvirus FROM 116.162.2.*
FROM 222.131.243.162

中医爱好者？  
  
【 在 wormvirus (迷途小书童) 的大作中提到: 】
:  有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
:  古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
:  但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
:  其实在解放前，村里附近能活到65以上的老人也有30%以上，基本没谁是疼死的。容易死亡的是婴儿，所以平均寿命很低。婴儿十能存五。
--
FROM 36.112.203.*