古代有多少人能90岁善终？
大部分人都活不到60，哪儿去善终？

【 在 ffsd 的大作中提到: 】
: 善终，懂吗？睡一觉就走了，没有痛苦。
: 和绝食两码事，能善终的肯定年经不会小。
--
FROM 218.77.40.*

古代因为肿瘤死的，查的出来么？如果查不出来是癌症死亡，自然就不能定为癌症死亡，所以古代一个癌症死亡的都没有。
你看我这个论证过程有问题么？
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

癌症从外表看不出来，古人又不会解剖

【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 有人说古代寿命低所以得不了癌症，这种观点显然站不住脚。
: 古代帝王，王公达官，富豪，也有很多寿命上了65岁的，而且有条件请医生看病，可以选择有记录死亡，寿命在65-85之间的古人，基本没有得肿物死的。例如孔子，司马懿，房玄龄，武则天，朱元璋，慈禧，乾隆等等，选出100个有死亡记录的样本不难，几乎没有得肿物死亡的。
: 但当代人65-85岁的老人得癌症的比例估计有30%以上。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

不是那个意思，每个因缘都很细微很复杂，水木平均一个小目标，谁被均到了，一家之言，哈哈。
【 在 wormvirus 的大作中提到: 】
: 那你的意思是平均寿命30岁，和平均寿命77岁，哪个罪业更深？

【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 不是的...
--
FROM 114.240.247.*

安大略大学研究人员分析了1500-3000年前的1087个骨骼，寻找可能是癌症病变的痕迹，最终他们在6块骨骼中发现了癌症的证据，根据病灶的位置、骨骼的性别与年龄，研究者可以推论出这6个人曾经患了什么癌症：

1、一名3-5岁患有白血病的儿童

2、两名20-30岁患有宫颈癌的女性

3、一名20多岁患有睾丸癌的男性

4、一名50多岁患有转移癌的女性

5、一名50多岁患有直肠癌的男性

研究者根据发现估算出古代埃及的癌症发病率——约为千分之一，作为对比，如今西方世界的癌症风险接近50%，因此现代人换癌症的概率是古代人的100倍。
--
FROM 219.143.131.*