- 主题:怎么看待一针疫苗都没打的？这类人是不是都是倔驴？
虽然我打了三针，但是我还是要回复你，打不打疫苗确实是个人自由，凭什么你认为你承担了疫苗的风险，就要求别人一定也要承担相应的风险呢？我不赞同你这样的逻辑。
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 别人都打了凭什么他们不打？
: 别人都挨了几针，承担了疫苗的风险，凭什么他们不承担？
: 他们是不是都是自私自利的人，缺乏公德心。
: ...................
--
FROM 114.247.193.*
我打了两针，后悔了
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 别人都打了凭什么他们不打？
: 别人都挨了几针，承担了疫苗的风险，凭什么他们不承担？
: 他们是不是都是自私自利的人，缺乏公德心。
:
--
FROM 220.196.194.*
豆腐脑本来就应该是咸的
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 还有吃咸豆腐脑的
: 还有一个孩子都不生的
: 把全世界都统一起来
--
FROM 115.197.247.*
应该都是老年人，有恐惧心
【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: 别人都打了凭什么他们不打？
: 别人都挨了几针，承担了疫苗的风险，凭什么他们不承担？
: 他们是不是都是自私自利的人，缺乏公德心。
: ...................
--
FROM 223.104.147.*
疫苗有减寿风险，慎重点不过分
--
FROM 223.104.39.*
上海疫情死的几百人大多数没打疫苗。现在上海没打疫苗的还是非常多
--
FROM 173.71.146.*
所以就应该放开，看这些人是恐惧疫苗还是恐惧新冠
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 应该都是老年人，有恐惧心
--
FROM 173.71.146.*
对上海疫情数据的分析发现，未接种疫苗者发生死亡的风险分别是已接种1剂、2剂、3剂疫苗者的6倍、17倍、53倍。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 现在看，打和不打都一样，就是安慰剂，屁用乜有。
--
FROM 173.71.146.*
关键是老人不打的多。
30岁以下打不打其实真无所谓。疫苗防传染的作用，刚打完有一点，半年以后基本为零。但是防重症和死亡的有效率一点不低，老人打了就可以放开了
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 中国全程基础免疫接种率为89.7%,加强免疫接种率为71.7%。
--
FROM 173.71.146.*
跟打不打疫苗没什么关系
不过是死的多数是老人
不打疫苗的也多数是老人
显得好像有关系一样
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 关键是老人不打的多。
: 30岁以下打不打其实真无所谓。疫苗防传染的作用，刚打完有一点，半年以后基本为零。但是防重症和死亡的有效率一点不低，老人打了就可以放开了
--
FROM 101.87.104.*