多大点事，你觉得吃亏，就不要找女人不就行了，又想要人家的东西。又不想付出成本，当自己是宇宙之王么？还是说女人就该当奴隶一样无私奉献不能有需要要求？
【 在 littlebenben 的大作中提到: 】
: 题记：用不同的手段、以不同的名义、在不同的程度上对男人进行经济上和精神上的压榨是中国式婚姻的典型写照，这是一个令人痛心、发人深思、且难以否认的问题。
: 我首先要承认，这是一个极易引起人们误解的题目，人们会问：是谁在压榨谁呵？认为女人在婚姻中压榨男人这样的结论公平嘛？要解释清楚这个问题，我们得分几个层次来探讨问题的本源。
: 在中国式的婚姻中，存在着一种不可否认的客观事实：一般来说，女性在婚姻中是索取者，而男人无疑就成了奉献者。尽管这种压榨在婚姻的某个阶段（尤其是早期，如前5年内）并不明显，但是随着时间的推移，这种压榨会变本加厉，达到难以承受的地步。诚然，“压榨”既不是法律概念、甚至不是道德概念，但它却是广泛存在的现实概念，人们在婚姻中大多也是谈论“谁欺负谁”、“谁向谁索取”，而很少使用“压榨”这个词，我们宁愿说，压榨是个学术概念。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

所以一次都不要结啊 自行断子绝孙多好啊 干嘛还说有孩子的男人没必要结婚呢
--
FROM 106.120.233.*

在中国式的婚姻中，存在着一种不可否认的客观事实：一般来说，女性在婚姻中是索取者，而男人无疑就成了奉献者。

全文基调定调于此

实际上，这只是中国式婚姻这个事实中的一个现象，但著文者却混淆这两者概念，将部分等同于整体，然后开始大放厥词。前提就有问题，结论能有啥用。。学术这么不严谨么

【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 咱们没有聊在一个频道。
: 楼主开始就说了，一个学术概念。我也说了，是学术领域。
: 给你大白话解释一下，这个文章不是给你做人生导师，提供思想品德的教育来的。是研究社会现实的真相而来的。不是要倡导什么，宣传什么。
: ...................
--
FROM 101.39.95.*

学术的一个要求就是中立，你看楼主的发言只考虑自己的成本，其他一概不考虑，这个视角能称得上“学术”？某领域再烂也不能称这样的发言是学术讨论

【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 咱们没有聊在一个频道。
: 楼主开始就说了，一个学术概念。我也说了，是学术领域。
: 给你大白话解释一下，这个文章不是给你做人生导师，提供思想品德的教育来的。是研究社会现实的真相而来的。不是要倡导什么，宣传什么。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

不喜欢推卸责任的诡辩和PUA话术。
【 在 cynthia0319 的大作中提到: 】
: jj总干嘛这么犀利
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 59.109.219.*