为啥姐妹想要就是见利忘义，儿子独吞就不是见利忘义？  
  
【 在 poorworld (poorworld) 的大作中提到: 】
:  这事其实没那么复杂的
:  
:  就是几个姐妹，当年不要，现在又反悔了，就是典型的见利忘义。
:  
--
FROM 123.115.213.*

是的，都是地中了，应该都知道当年大概是怎么回事

一般意义上说不要房子了，那就是什么都不要了

上世纪90年代，谁会去抠这种法律字眼？

现在反悔了，其实就是见利忘义，出尔反尔了，要是房子只值20万，她们还会去告吗？

不能因为房价变了，就把是非混淆了

即使打赢了官司，也输了亲情，甚至老母亲还在世都不顾，也难怪老母亲要把自己财产都给儿子。

只是没想到板上这么多人支持这几个姐妹

只能说现在的人，法律意识都太强了吧
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 按法律姐妹们是占理，反正当初又没立字据，立字据也不一定有效。  
:  
: 按常人理解，当年姐妹们说的“不要了”，那就是不要了。现在价值每人分几十万，改变原先的想法了  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

因为之前家里开过会了，大家选择过了，现在是她们反悔了

这和独吞，完全是两码事
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 为啥姐妹想要就是见利忘义，儿子独吞就不是见利忘义？  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

这个事情只能说明他妈妈太弱了。

其他方面都是人之常情。


【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
:   A有五个姐妹，他是唯一的男性。
:   A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: ...................
--
FROM 101.229.126.*

大哥威武

【 在 YKX12 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说个兄妹反目成仇的事情。
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 19 21:52:04 2022), 站内
:
: 这种没信誉的人，有啥好客气的，要是碰到我，你敢用法律争拿，直接剁手。
:
: 【 在 z7823153 的大作中提到: 】
: : 生活在旧社会还是古代  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 60.177.191.*]
--
FROM 211.143.51.*