- 主题:给大家普普继承法
遗嘱大于法定继承权
你这是从哪儿学的法律啊
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 除非有虐待老人的行为，否则谁也无法剥夺谁的继承权。
: 比如老人一直是儿子管养老，老人写遗嘱把所有遗产都给儿子。如果女儿事后打遗产官司，如果双方不接受调解的话，最后法官肯定会撕毁遗嘱改判的。
--
FROM 183.173.22.*
前一半也不对
财产是老人的，想给谁就给谁，除非子女是没有劳动能力的
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 是啊
: 他会所的前一半对
: 但是法官没权撕毁遗嘱
: ...................
--
FROM 183.173.22.*
觉得楼主才是需要被普法的
【 在 wenchen2008 的大作中提到: 】
: 遗嘱有效的情况下，法院不会撕毁遗嘱。
: 财产是被继承人的，愿意咋分配都行，法律管不着。个别情况除外。
--
FROM 183.173.22.*
证明公证人员做了虚假公证？
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 有公证处两个人公证的，怎么证明没有行为能力？
:
--
FROM 183.173.22.*
从细节去找
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这个怎么证明？
: 只能从公证流程上找瑕疵吧？
:
--
FROM 183.173.22.*
中华人民共和国公证法
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 关于公证的法律是哪部啊？
--
FROM 183.173.22.*
对，比较好的办法是做遗嘱公证，这个一般都是有效的
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 法盲吧，遗嘱有效的话，不可能撕毁的。
: 但是一般遗嘱多半书写程序不规范，所以可能会被认定无效。
:
--
FROM 183.173.22.*
楼主被大家喷的不敢出来了
【 在 happyTC 的大作中提到: 】
: 你啥都不球懂，尽在这里瞎扯
:
--
FROM 183.173.22.*
不对
【 在 flyinwind001 的大作中提到: 】
: 是不是说只有所有第一继承人（子女和配偶）签字认可的遗嘱才有法律效力？否则被视为无效遗嘱？不知道我的理解对否
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.173.21.*
这种情况下，在生前带条件赠与就可以了
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这个也不一定的，具体情况具体分析，遗嘱是自然人真实意思表达，这个人在没有受到任何外力影响，且自己神志清醒的情况下立的遗嘱，一般都是有效的，但有一些还是会被法官认定无效，这个一般就是违背公序良俗这类，比如说老人家自己名下有一套房，正常继承人是自己的孩子，但老头长期和一个已婚的老太太不清不楚，然后立了遗嘱，说把自己的遗产都给这个老太太，就有可能被判遗嘱无效，因为违背了公序良俗。
: 民法典第一条：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
: 弘扬社会主义核心价值观这一句，就代表你不能违背公序良俗，否则背离了法律制定的初衷，自然就可以判无效了。
--
FROM 183.173.21.*