哈哈，笑死了，你不配去特快  
  
【 在 SSJ100 (SSJ100) 的大作中提到: 】
:  除非有虐待老人的行为，否则谁也无法剥夺谁的继承权。
:  比如老人一直是儿子管养老，老人写遗嘱把所有遗产都给儿子。如果女儿事后打遗产官司，如果双方不接受调解的话，最后法官肯定会撕毁遗嘱改判的。
:  --
:  
--
FROM 101.82.239.*

你这属于只说了一面之词，这个判决很可能是正确的

第一，这个房子恐怕不是老人自己的，而是你表哥爷爷奶奶共同的，只不过爷爷去世后
未处理遗产，但奶奶也无权全部处置，这样她的遗嘱就无效了，遗嘱无效，法官原则上
就是判子女平分，没毛病

第二，法律上的不管老人，和生活中一个子女管的多些一个管的少些，有挺大不同，各
个子女经济能力性格都不同，很难一概要求，所以确实除非老人很有意见且有证据，否
则法官也不好说谁就对老人不好，各有各的好法嘛

第三，你表哥这点事儿那能气死，我还真挺怀疑他和他爸爸，对自己奶奶能有多好


【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 给大家普普继承法
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 20 12:05:52 2022), 站内
:
: 对，我姨表哥的人姑妈不管老人，他奶奶都是我姨丈养老送终，老人立了遗嘱房子归我姨丈，结果女方去法院号，最后判遗嘱无效房子一人一半。我表哥当天晚上气的心肌梗塞死了，出葬当天，女方带着法院执行庭过来执行分家
: 电视剧都不敢这么演
: 【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: : 除非有虐待老人的行为，否则谁也无法剥夺谁的继承权。
: : 比如老人一直是儿子管养老，老人写遗嘱把所有遗产都给儿子。如果女儿事后打遗产官司，如果双方不接受调解的话，最后法官肯定会撕毁遗嘱改判的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.51.60]
--
FROM 210.12.183.*

这个也不一定的，具体情况具体分析，遗嘱是自然人真实意思表达，这个人在没有受到任何外力影响，且自己神志清醒的情况下立的遗嘱，一般都是有效的，但有一些还是会被法官认定无效，这个一般就是违背公序良俗这类，比如说老人家自己名下有一套房，正常继承人是自己的孩子，但老头长期和一个已婚的老太太不清不楚，然后立了遗嘱，说把自己的遗产都给这个老太太，就有可能被判遗嘱无效，因为违背了公序良俗。
民法典第一条：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
弘扬社会主义核心价值观这一句，就代表你不能违背公序良俗，否则背离了法律制定的初衷，自然就可以判无效了。
【 在 wenchen2008 的大作中提到: 】
: 遗嘱有效的情况下，法院不会撕毁遗嘱。
: 财产是被继承人的，愿意咋分配都行，法律管不着。个别情况除外。
--
FROM 101.86.7.*

这个限制也不是很保险的，去年还是前年以前，公证的遗嘱法律效力最大，但现在是根据时间顺序确定遗嘱有效性了，最近的遗嘱即使没有公证，但有比如说2个以上的非相关人员作证且签署的遗嘱的效力要大于经过公证的遗嘱。
【 在 hammer007 的大作中提到: 】
: 楼主是法盲，遗嘱效力大于法定继承，除非遗嘱不规范被对方律师转空子主张遗嘱无效，所以如果立遗嘱就不要怕麻烦，找公证处。
--
FROM 101.86.7.*

除非某一方是未成年人或无民事行为能力人，不然不可能因为分文没有吉他判无效
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 据说某一方如果分文没有的话，很容易判为遗嘱无效
--
FROM 36.25.100.*