- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
我也说了，感情是相互的
比如我同事母亲主动把父亲的赔偿金分给孩子，尊重了孩子的利益，就不会跟母亲去争。
一般的自私的人并不会仅仅在这一件事情上自私，肯定在之前很多事情都让人不能够信任，所以子女才会去跟她争。
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 子女和父母不是财产利益关系，我觉得首先是感情为纽带。
: 当然在利益面前，父母也不能太糊涂。
--
FROM 120.229.57.*
争取正当利益就是不孝？为啥不是作为母亲先为老不尊呢？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: “分是本分”，只是法律允许而已，这好像并不符合大多数人的认知和做法。而且真打官司一般都分不到相应的比例，因为法官考虑到这种子女的不孝，会向父母倾斜。
--
FROM 120.229.57.*
怎么叫强分？难道不是父母一方先霸占子女正当利益在先吗？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 真要不考虑感情，父母起码有十种以上方法把钱转移走不留给子女。强分父母财产的子女何德何能敢说自己做法是本分。
--
FROM 120.229.57.*
道德也是双方的
如果作为母亲连底线都不遵守，还谈啥更高的标准？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 法律是道德的底线，而不是道德的正常标准，呵呵。
--
FROM 120.229.57.*
法律是对大多数情况而言的
特殊情况也规定了可以立遗嘱
就算你来制定法律，你也不能保证每个人都满意
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 人生观、价值观、道德观相差太大，不讨论了。
--
FROM 120.229.57.*
侵占子女的利益，怎么遵守道德底线了？你这扣帽子倒是一流，别谈逻辑，你的逻辑漏洞很大
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 版友，请问你学过逻辑吗？按你的理解，前面提到的母亲怎么做算遵守了道德底线，怎么做算达到正常道德标准。
--
FROM 120.229.57.*
有打官司的
不过很多父母也没多少财产，没人去争罢了
我外公外婆家的老房子都没人要，也没人回老家住
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 侵占了可以起诉拿回份额吧
--
FROM 120.229.57.*
不谈逻辑是因为你的逻辑太差，漏洞太多
我也说了，感情是相互的，如果父母没有跟子女有好的感情，那大家都讲底线好了，法律是道德的底线。
道德比较高的话，那自然是母慈子孝
请注意，一定是母慈子孝，母慈在先，如果没有给孩子心里种下慈祥的因，就别指望孩子有子孝的果
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 不谈逻辑谈啥呢。有点好奇，日后你父母二老其中一个先离去时，会立刻去和另一个在世的讨要遗产么。如果在世的不主动把离去的财产份额分你一半，你就起诉？
--
FROM 120.229.57.*
看来你不但逻辑差，智商也不行啊
我前面说的母慈子孝看不见？眼也瞎了？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 逻辑太差，呵呵。那你到底会不会在双亲一方在世的时候去分另一离去方的财产呢，这是检验你的逻辑的简单方法，你为啥不敢回答。
--
FROM 120.229.57.*
你这智商差的人稍微复杂就整不明白了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 你嘴巴很损，就是不敢正面回答问题。你倒是说说，你父母一方离去时，如果还在世的老人没表示，你会不会找在世的一方要财产吧。如果你家母慈子孝的话，不妨回家和令堂探讨一下这个问题，看看令堂如何看待你的观点。
--
FROM 120.229.57.*