- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
所以要先遵循底线，底线都不遵循，怎么谈道德？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 法律是道德的底线，而不是道德的正常标准，呵呵。
--
FROM 171.221.0.*
除了子女还有男方的父母呢，这些法盲在想什么呢…
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你会跟母亲争那剩下的25%？
--
FROM 117.188.54.*
问个不该问的，当你父母二老其中一个先离去时，你会去和在世的一个分离去者的遗产，还是遵从在世者的安排？
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 所以要先遵循底线，底线都不遵循，怎么谈道德？
--
FROM 223.104.39.*
等父母不能自理了，有的孩子会整父母的，我见过很多
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 真要不考虑感情，父母起码有十种以上方法把钱转移走不留给子女。强分父母财产的子女何德何能敢说自己做法是本分。
--
FROM 117.136.38.*
道德也是双方的
如果作为母亲连底线都不遵守，还谈啥更高的标准？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 法律是道德的底线，而不是道德的正常标准，呵呵。
--
FROM 120.229.57.*
法律是对大多数情况而言的
特殊情况也规定了可以立遗嘱
就算你来制定法律，你也不能保证每个人都满意
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 人生观、价值观、道德观相差太大，不讨论了。
--
FROM 120.229.57.*
见过很多，你周围环境很恶劣啊，小心别被潜移默化影响到。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 等父母不能自理了，有的孩子会整父母的，我见过很多
--
FROM 223.104.39.*
版友，请问你学过逻辑吗？按你的理解，前面提到的母亲怎么做算遵守了道德底线，怎么做算达到正常道德标准。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 道德也是双方的
: 如果作为母亲连底线都不遵守，还谈啥更高的标准？
--
FROM 223.104.39.*
侵占子女的利益，怎么遵守道德底线了？你这扣帽子倒是一流，别谈逻辑，你的逻辑漏洞很大
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 版友，请问你学过逻辑吗？按你的理解，前面提到的母亲怎么做算遵守了道德底线，怎么做算达到正常道德标准。
--
FROM 120.229.57.*
侵占了可以起诉拿回份额吧
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 侵占子女的利益，怎么遵守道德底线了？你这扣帽子倒是一流，别谈逻辑，你的逻辑漏洞很大
--
FROM 113.143.209.*