- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
法律是道德的底线
法律的分割考虑了各方面的利益，其实分的挺好的，也就是考虑了大多数情况下的各方面的感情。
你要是觉得不满意，你可以立遗嘱
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 本中认为父母一方去世，房子就是另一方的
: 不过本中家30年前第一次买房，房子就写的本中名字
: 省的过户麻烦
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
这有啥不能争的呢？那母亲占有了孩子25%的财产，她考虑孩子的感情了吗？
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你会跟母亲争那剩下的25%？
:
--
FROM 120.229.57.*
最基本的比如说房产证加名，加名是要注明份额的。另外呢，这种倚老卖老的这种方式，本身就是对孩子利益的一种剥夺。说不好听的就是撒泼。尊重别人才会得到别人的尊重。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 怎么争？
: 把老母亲赶出去，卖了房子分钱？
:
--
FROM 120.229.57.*
一般的作为妈妈都会尽量给孩子争取利益
基本都不会出现你所说的这种状况
另外一般的母子关系都会比较好，感情好的话怎么都好说
当然如果自己自私自利的话，养出孩子也大概率自私自利。就比如配偶的资产就认为完全属于自己，这也是一种自私
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 生那么多孩子干什么
: 哎！
:
--
FROM 120.229.57.*
不满意可以立遗嘱呀，这也是法律允许的
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 不满意的多了
: 干不过罢了
: 法律是统治工具
: ...................
--
修改:babyxiaoxin FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
什么怨？
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 以直报怨以德报德
--
FROM 120.229.57.*
大多数父母都没有多少钱
没有争的必要
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 法律里边扯淡的东西也不少，不要强迫人去记一些违背伦理的法律去“维护自己合法权益”。现实中有几个夫妻只剩其中一个但不能决定共同财产归属的啊，只有少数有赡养对方父母义务但不履行的，才可能会被法院强制分割一部分。
--
FROM 120.229.57.*
都是母亲主动分的
我一个同事，父亲意外事故去世了，他母亲就把赔偿金分给两个孩子了，孩子没有去分父母的房子。感情都是相互的
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 说得有道理。但按说母亲在，如果没有出现你说的情况的话，子女现在就分财产确实比较奇葩。
: 当然这个母亲是不是做了出格的事情，不知道了。
:
--
FROM 120.229.57.*
分是本分，不分是情分。
一方侵犯了另一方的利益，在先的话，争没有啥问题
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 个人觉得父母一方在，我肯定不会去分父母的财产。除非父母做了出格的事情。
: 如果父母主动分，那是另外一回事。
:
--
FROM 120.229.57.*
你这是是感情绑架
子女的正当利益也是该受到尊重的
如果子女的最基本的利益得不到尊重，凭什么还要尊重父母呢？
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 从本分的角度，子女应该尊重父母。当然父母做出格的事情例外。
:
--
FROM 120.229.57.*