觉得自己不懂又能怎样？难道会有人去学习？

【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 既然夫妻可以离婚，父子为何不能断联?  现实逻辑就是如此。
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 14:05:55 2022), 站内
:
:
: 造成各种后果的呢？
:
: 这种例子很多啊，上补习班，各种极端后果不说了，就算是一般性的，破坏了孩子的学习兴趣或者特长，也很多啊。
:
: 强度不一样，导致的结果也可能相反。
:
: 有的孩子可能适合某种强度或者方向，家长的武断愚昧压制，可能就造成负面作用了。
:
: 家长都觉得自己聪明，会教孩子，实际很大比例的家长，不管高学历低学历，其实真不懂教孩子。
:
: 但是家长人人都觉得自己懂教育。。。。。
:
:
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 确实是为了孩子好吧？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 27.115.4.*]
--
FROM 211.143.51.*

传统文化是被误解。只是传统文化里没有给概率。父不慈的概率有多少？邦有道如何、邦无道如何、和父母意见不一致如何，论语里都说了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传统文化经常被误解。君臣父子的前提是君君、父父，权威要有权威的样子。君不正臣投他国，父不慈子奔他乡，才是自然之道。
: :
--
FROM 120.245.94.*

问题是，概念都没有标准，啥叫不慈，啥叫无道，都是没有标准的。

美国干脆就是陪审团制度，让大众来判断标准。




【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 传统文化是被误解。只是传统文化里没有给概率。父不慈的概率有多少？邦有道如何、邦无道如何、和父母意见不一致如何，论语里都说了。
:
--
FROM 27.115.4.*

可以断联啊，现实社会中断联也有嘛
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
: ...................
--
FROM 112.86.229.*

成年以前抚养是强制的吧
--
FROM 192.102.205.*