- 主题:是人还是斯人视频为证
搜到一个视频 展示了很多版本的语文书
都是是人
不长 可以看看有没有自己当年的教材
https://m.weibo.cn/1812175903/4829318511596572
除了视频里的 我还看到网友贴的课本照片 贴出来的也是 是人
目前 已经有开始说斯人的 但是后来看到自己的教材是是人了
--
修改:pangda02 FROM 111.198.226.*
FROM 111.198.226.*
没证据的嘲笑有证据的？
【 在 myuyan 的大作中提到: 】
: 你就只会看视频来证明？
--
FROM 111.198.226.*
目前是人证据很多了
斯人还没有证据
有些人记得是斯人 找到自己的教材后发现是是人
另外我说主流教材都是是人 因为主流教材都贴出来了 没有否定斯人的存在
只想说明大部分人的教材应该都是是人
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 你这个只能证明“现在确实有教材是是人”
: 证明不了“从来都是是人”
--
FROM 223.104.41.*
我展示一下人教版教材的证据 就丢人现眼了 你这是什么歪理邪说？
主流教材都是初中学的 贴图贴视频 说一下这个事实 然后丢人现眼了吗？
没证据的一直在这喊就不丢人了？
全网这么多说斯人的 讨论了几天了 除了冀教版小学学了其中几句 还没看到其他课本证据 现在很多说斯人的找到了自己的课本也是是人
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 充分必要条件是小初的知识，基本的道理都没学懂，真是丢人现眼
--
修改:pangda02 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
事实就是这样
平时到处都说斯人 被斯人影响得更深 所以忘了教材里的是人
我第一反应也是斯人 细细想来加上看到当年的教材 基本确定是是人
【 在 cools27 的大作中提到: 】
: 偏差毛线，水木多少大学霸，都记错？
--
FROM 223.104.41.*
我说基本是严谨 怕万一有漏洞 现在我改一下 我看到了教材 那应该就是我的教材 因为我那个时候用的就是人教版 白纸黑字是是人
我也没代表全部人啊 一直说主流教材 大多数人 难道人教 加上苏教代表不了主流教材吗 代表不了大多数人的教材吗
难道你们斯人的 都是用了小众到找不到证据的教材 不是记忆偏差吗
人的记忆就是有偏差的
【 在 cools27 的大作中提到: 】
: 那是你的事实，代表不了别人，更代表不了一群人。你也是“基本”确定是，我敢肯定我学的是斯。
--
FROM 223.104.41.*
Up
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 搜到一个视频 展示了很多版本的语文书
: 都是是人
: 看完还坚持说斯人的 要么是记忆偏差了 要么是用了不那么主流的课本
: ...................
--
FROM 111.198.226.*