我展示一下人教版教材的证据 就丢人现眼了 你这是什么歪理邪说？
主流教材都是初中学的 贴图贴视频 说一下这个事实 然后丢人现眼了吗？
没证据的一直在这喊就不丢人了？
全网这么多说斯人的 讨论了几天了 除了冀教版小学学了其中几句 还没看到其他课本证据 现在很多说斯人的找到了自己的课本也是是人

【 在 one23 的大作中提到: 】
: 充分必要条件是小初的知识，基本的道理都没学懂，真是丢人现眼
--
修改:pangda02 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

剪不断，理还乱，似侬愁。君问是非竟何事，恰似一江春水向东流。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 事实就是这样
: 平时到处都说斯人 被斯人影响得更深 所以忘了教材里的是人
: 我第一反应也是斯人 细细想来加上看到当年的教材 基本确定是是人
--
FROM 122.227.155.*

那是你的事实，代表不了别人，更代表不了一群人。你也是“基本”确定是，我敢肯定我学的是斯。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 事实就是这样
: 平时到处都说斯人 被斯人影响得更深 所以忘了教材里的是人
: 我第一反应也是斯人 细细想来加上看到当年的教材 基本确定是是人
--
FROM 223.104.41.*

我说基本是严谨 怕万一有漏洞 现在我改一下 我看到了教材 那应该就是我的教材 因为我那个时候用的就是人教版 白纸黑字是是人

我也没代表全部人啊 一直说主流教材 大多数人 难道人教 加上苏教代表不了主流教材吗  代表不了大多数人的教材吗

难道你们斯人的 都是用了小众到找不到证据的教材 不是记忆偏差吗

人的记忆就是有偏差的

【 在 cools27 的大作中提到: 】
: 那是你的事实，代表不了别人，更代表不了一群人。你也是“基本”确定是，我敢肯定我学的是斯。
--
FROM 223.104.41.*

别糊弄了，说是“斯人”的，都是一页书的照片，谁知道是啥书？

是人的证据，人家有视频，从封面开拍，一直到翻到课文这页。

【 在 cools27 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 是人还是斯人视频为证
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 28 10:01:59 2022), 站内
:
: 版上“斯”和“是”的照片都有，支持方人数都不少。比较理性客观的看法应该是两种写法都存在过。如果认为别人和自己不是一队的，就喷对方集体记忆错误，是一帮学渣脑残，那就免不了被骂回去。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 你话别说的太满。
: : 刚上面帖子还有个兄弟说自己也觉得是斯人，但求证了自己的初中语文老师，被打脸说一直都是“是人”
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 180.114.100.*