- 主题:上学时的课本翻出来
同，湖北90年代教材也是斯人，根本没听过是人
【 在 gallons (打虎上山) 的大作中提到: 】
: 我都头一次听说 是人 。
: 我连智能输入法自动补全都是斯人
:
: 今天下班了回去就去找
--
FROM 120.244.190.*
一直就是 是人
总是有人嘴硬
【 在 icesherry 的大作中提到: 】
: 没人反对2000后的教材是“是人"，说“斯人”的应该70后，最小也是80左右的。讨论的不是理应是什么，而是是否有群体记忆偏差的问题。90后、00后参与争论没有意义，因为后来的课本的确改了
--
FROM 221.1.35.*
试卷这种东西没什么权威性
出题老师的记忆都没有校对
这和人教课本这种反复校对的权威性差远了
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 看看版上贴的1993年武汉初中毕业考试试卷
--
FROM 221.1.35.*
90年代初是 斯人
--
FROM 112.224.164.*
说绝大部分没意义，70后毕竟占少数，而且还有可能各地版本不一样。
【 在 wkt 的大作中提到: 】
: 别再坚持了 绝大部分教材都是“是人”
--
FROM 59.64.50.*
你拿出证据啊
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 说绝大部分没意义，70后毕竟占少数，而且还有可能各地版本不一样。
--
FROM 124.64.16.*
我93年上初中，河北，用的就是这一版，是人。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 2000年太晚了。
: 有没有1990年左右的
--
修改:rijiben FROM 223.104.227.*
FROM 223.104.227.*
能弄懂课本和教辅书么？
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 人教社自己的教师用书……
:
--
FROM 106.121.140.*
你这也是猜测，因为也可能他们那时候课本就是这样，他们平时就是这么教学的
【 在 fupip 的大作中提到: 】
: 试卷这种东西没什么权威性
: 出题老师的记忆都没有校对
: 这和人教课本这种反复校对的权威性差远了
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
96初中毕业，记得是斯人，湖南
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 人教版，2000年前后初中，无锡。 ...
--
FROM 223.72.72.*