- 主题:关于“是人”“斯人”，这个解释靠谱
网上发表意见的，得有半数记得是“斯人”，但是晒出来的课本，却大部分是“是人”，不可能有那么大数量的人统一记错。有网友的解释靠谱：书本上印的是“是人”，但是当时作为通假字，统一读的是“斯”，因此大家背下来的就是斯。
--
FROM 124.160.220.*
为啥不是证明了人教版课本用的很少？
刚才问了高中同学，大家的记忆全部都是 斯人
【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 网上发表意见的，得有半数记得是“斯人”，但是晒出来的课本，却大部分是“是人”，不可能有那么大数量的人统一记错。有网友的解释靠谱：书本上印的是“是人”，但是当时作为通假字，统一读的是“斯”，因此大家背下来的就是斯。
--
FROM 106.120.112.154
曹你
指鹿为马
为虎作伥
就是斯人
根本没什么记忆错误问题
【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 网上发表意见的，得有半数记得是“斯人”，但是晒出来的课本，却大部分是“是人”，不可能有那么大数量的人统一记错。有网友的解释靠谱：书本上印的是“是人”，但是当时作为通假字，统一读的是“斯”，因此大家背下来的就是斯。
--
FROM 36.112.79.*
既然大家学的都是斯人，那么孔夫子上应该有很多老课本。
where are they？
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 为啥不是证明了人教版课本用的很少？
: 刚才问了高中同学，大家的记忆全部都是 斯人
--
FROM 223.104.227.*
口下积德
我记得是“斯人”
【 在 bigbigjingo 的大作中提到: 】
: 曹你
: 指鹿为马
: 为虎作伥
: ...................
--
FROM 124.160.220.*
我也问了同学，记得的也是斯人
但是刚才看到个回复，通假字也不是没可能
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 为啥不是证明了人教版课本用的很少？
: 刚才问了高中同学，大家的记忆全部都是 斯人
: 【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 124.160.220.*
各地的教材不太统一吧 当时教材都是各省用各省的 也可以用人教版 以前冀教版都是斯
--
FROM 103.117.16.*
即使是通假字，也会在里面有注释，通斯。教材都是这样的
--
FROM 223.104.39.*
本版学霸太多,你说个别的通假字,至少会有一半以上的人表示见过.
而这个就是突然冒出来的,平时生活也没见过争议
【 在 baidicheng 的大作中提到: 】
: 网上发表意见的，得有半数记得是“斯人”，但是晒出来的课本，却大部分是“是人”，不可能有那么大数量的人统一记错。有网友的解释靠谱：书本上印的是“是人”，但是当时作为通假字，统一读的是“斯”，因此大家背下来的就是斯。
--
FROM 115.238.80.*
不是突然冒出来的。 我很小就发现这个问题了，就是课本上和社会上的写法不一样。肯定很多人也发现了，一般不会去讨论而已。
【 在 Fireduck 的大作中提到: 】
: 本版学霸太多,你说个别的通假字,至少会有一半以上的人表示见过.
: 而这个就是突然冒出来的,平时生活也没见过争议
--
FROM 223.104.40.*